R**** I***
ReclamantR**** E****
ReclamantB***** T*** M***** l* F****** N****
PârâtB***** T*** V***** l* F****** N****
PârâtB***** -**** V*****
Intervenient intervenient accesoriuAdmite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosintă a pârâtului Buliga Toma Vasile si in consecintă respinge actiunea în contradictoriu cu acest pârât pentru lipsa capacitătii procesuale de folosintă. Admite excepia lipsei coparticipării procesuale pasive obligatorii si in consecintă respinge actiunea pentru lipsa coparticipării procesuale pasive obligatorii. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Bacău. Pronuntata in sedinta publică, azi 27 06 2017.
Hotarare 4245/2017 din 27.06.2017Pentru a se depune concluzii scrise amâna pronuntarea la data de 27 06 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017Rezolutie din data de 14.02.2017 Procedând la verificarea prezentei cereri de chemare în judecată în vederea regularizării acesteia potrivit dispoziţiilor art. 200 C.pr. civila, instanţa constată că există identitate între obiectul acţiunii si părţile litigante cu cele din dosarul nr. 221/180/2017 repartizat completului C. 9. Potrivit art. 107 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hot CSM nr. 1375/17.12.2015 „dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreuna cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet iniţial învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă, iar conform alin. 3 prevederile alin.(I) se aplică şi dacă primul complet iniţial învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedura civila, (…), precum si atunci când cererea a fost respinsa ca inadmisibila în condiţiile art. 1016 alin .2 din Codul de procedura civila. În dosarul nr. 221/180/2017 al Judecătoriei Bacău, instanţa a dispus anularea cererii pentru neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedura civila prin încheierea din data de 09.02.2017. În raport de cele reţinute, instanţa urmează a înainta şi dosarul de faţă spre soluţionare completului iniţial învestit, C.9. Prezenta rezoluţie se întocmeşte în doua exemplare, din care unul va rămâne la dosar, iar celălalt se va înainta grefierului delegat de la repartizarea aleatorie, pentru a evidenţia în aplicaţia ECRIS schimbarea completului.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 14.02.2017