P******** M****
ContestatorS******** S*** P*** R*********** L**** K*** R****** S**
IntimatS** B***** E*********** J************ H***** R****** N****** Ş* P***** I*** A***** - L**** C******* P********* P*****
IntimatAnulează ca netimbrată contestaţia la executare formulată de contestatorul P******** M**** , în contradictoriu cu creditoarea SC Capital SaRL în dosarul execuţional 2162/2016 BEJ Herlea Romulus Nicolae şi Prodea Ioan Adrian. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Petroşani, în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 02 2018, la Judecătoria Petroşani.
Hotarare 253/2018 din 01.02.2018Constată că SPCLEP Petroşani a depus la dosar o adresă prin care a comunicat că contestatorul figurează domiciliat în Petroşani, jud. Hunedoara. Ia act de faptul că reprezentantul contestatorului a declarat că va achita diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 381,8 lei, precum şi suma de 52,5 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea dosarului execuţional nr. 685/2016 de către BEJ Prodea Ioan Adrian, înainte de următorul termen de judecată acordat în cauză. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei SCP Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Herlea Romulus Nicolae şi Prodea Ioan Adrian, constată că intimata SCP Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Herlea Romulus Nicolae şi Prodea Ioan Adrian nu are calitate procesuală pasivă în prezenta cauză şi dispune efectuarea modificărilor corespunzătoare în Sistemul ECRIS. Constată că excepţia inadmisibilităţii cererii privind capătul de cerere referitor la prescripţia extinctivă este o apărare de fond şi se va pronunţa asupra acesteia odată cu fondul cauzei. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant, excepţiei netimbrării acţiunii, excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei la executare, excepţiei lipsei motivării în fapt şi în drept a contestaţiei, excepţiei nulităţii cererii, excepţii invocate de către intimata SECAPITAL SARL prin întâmpinare. Comunică intimatei SECAPITAL SARL înscrisul depus la dosarul cauzei de către reprezentantul contestatorului prin care a răspuns la excepţiile invocate de către intimata SECAPITAL SARL prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.02.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2017.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Constată că BEJ Prodea Ioan Adrian a depus la dosar dosarul execuţional nr. 2162/2016. Pune în vedere contestatorului prin reprezentant să achite către BEJ Prodea Ioan Adrian cheltuielile ocazionate de comunicarea dosarului execuţional nr. 685/2016 în cuantum de 52,5 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestora. Pune în vedere contestatorului prin reprezentant să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 381,8 lei şi să depună la dosar dovada achitării acesteia. Emite adresă către SPCLEP Petroşani pentru a comunica adresa actuală de domiciliu a contestatorului Petrişoru Marin. Prorogă discuţia asupra excepţiilor invocate de către intimata SECAPITAL SARL prin întâmpinare, precum şi asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei SCP Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Herlea Romulus Nicolae şi Prodea Ioan Adrian, excepţie invocată de instanţă din oficiu, pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru contestator proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru intimate proba cu înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017