T**** C******* A********
PetentT**** E****
PetentO****** R***
IntimatD** D*****
IntimatG***** C****** R*****
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a Cod pr. pen., respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenţii T**** C******* A******** şi T**** E**** (dom) împotriva ordonanţei din data de 29.05.2017 din dosarul nr. 216/P/2017 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş. Respinge cererea petenţilor de sesizare a ICCJ pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea sintagmei „pentru aceste motive, în numele legii decide” din cuprinsul unei hotărâri judecătoreşti, nefiind îndeplinite condiţiile prev. de art. 475 Cod pr. pen.. În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. obligă petenţiii să plătească statului cu titlu de cheltuieli judiciare câte o sumă de 100 de lei fiecare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 9.10.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 29/2017 din 09.10.2017În baza art. 29 alin.4 din Legea nr. 47/1992 admite cererea formulată de petenţii T**** C******* A******** şi T**** E**** (dom.) de sesizare a Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. 8 Cod procedură penală. În baza art. 29 alin.5 din Legea nr. 47/1992 respinge ca inadmisibilă cererea petenţilor de sesizare a Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297 alin. 1 Cod penal. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei în data de 9.10.2017. Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ce priveşte dispoziţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Pronunţată în camera de consiliu, azi 3.10.2017, ora 15.10.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2017Având nevoie de timp pentru deliberare şi pronunţare, judecătorul amână pronunţarea la data de 3 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 25 septembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2017Având nevoie de timp pentru deliberare şi pronunţare, amână pronunţare la data de 3 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 25 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Ursulescu Daniel Constată că domnul judecător URSULESCU DANIEL este incompatibil să soluţioneze plângerea formulată de petenţii T**** C******* A******** şi Tanco Cornelia împotriva ordonanţei emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. 216/P/2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 septembrie 2017.
Incheiere abtinere din 19.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2017, ora 9,00, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu intimaţii Oltean Radu, D** D*****, Lică Florin şi Pădurean Mariana.
Incheiere de sedinta din 21.08.2017