U******** B**** P*** R***** L****
IntimatM***** A****** C* D** A*** L* C** A* V**** M
Apelant ContestatorK***** I***** P******** I********** (*********** S** P*** R** L****
Intimat PârâtB** D****** C******* P*** R***** L****
Intimat PetentAdmite cererea de apel formulată de Meşter Adrian în contradictoriu cu intimata Kredyt Inkaso Portfolio Investments (Luxembourg) S.A. împotriva sentinţei civile nr. 5858/06.06.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 22526/197/2016, pe care o modifică în parte şi în consecinţă : Constată prescris dreptul intimatei de a cere executarea silită a ratelor 9 – 16, astfel cum sunt menţionate în graficul de rambursare anexă la contractul de credit nr.0059924 din 10.01.2012 încheiat de contestatorul debitor, în calitate de împrumutat principal şi numita Angelescu Claudia, în calitate de co-împrumutat cu BRD Groupe Societe Generale S.A. prin Agenţia Bârsa Codlea, împreună cu toate accesoriile constând în dobânzi, comisioane şi orice alte speze aferente acestor rate. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge apelul formulat de apelantul Meşter Adrian în contradictoriu cu intimata Kredyt Inkaso Portfolio Investments (Luxembourg) S.A., împotriva Încheierii din data de 07.03.2017, pe care o menţine. Obligă intimata să plătească apelantului cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Definitivă. Prezenta soluţie este pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu art. 396 al.2 din Codul de procedură civilă, astăzi 15.02.2018.
Hotarare 195/2018 din 15.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 15.02.2018, urmând ca aceasta să se realizeze în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2018