N****** C******* L* C** A* S***** S******
ApelantN****** C******* L* C** A* S***** S******
ApelantB**** C********* R***** S*
ApelantÎn temeiul art.139 C.proc.civ. dispune conexarea dosarului nr.2252/193/2016/a1 la dosarul nr.2252/193/2016. Admite apelul declarat de BCR SA. Schimbă, în parte, sentinţa civilă nr.6521/26.09.2016 a Judecătoriei Botoşani, în sensul că: - constată caracterul abuziv al clauzei de la art. 5 din contractul părţilor doar în ceea ce priveşte sintagma „dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR”; - înlătură dispoziţiile privind constatarea nulităţii absolute a clauzelor contractuale prevăzute la 9 lit.b din condiţiile speciale ale contractului şi art.3.9 din condiţiile generale; - înlătură constatarea caracterului nedatorat al comisionului de administrare şi obligaţia de restituire a acestuia. Obligă intimaţi-reclamanţi să-i plătească apelantei – pârâte suma de 235,825 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din apel. Respinge apelul reclamanţilor Nenişcu declarat împotriva sentinţei civile nr.6521/26.09.2016 a Judecătoriei Botoşani. Admite apelul declarat de Nenişcu Corneliu şi Nenişcu Cristina împotriva sentinţei civile nr.8532/17.11.2016 a Judecătoriei Botoşani. Schimbă în parte, sentinţa civilă nr.8532/17.11.2016 a Judecătoriei Botoşani, în sensul că înlătură constatarea caracterului fix al ratei dobânzii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor atacate ce nu sunt contrare prezentei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 788/2017 din 20.06.2017Amână cauza pentru a se comunica apelanţilor înscrisurile depuse de către intimată.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Amână cauza în vederea punerii în discuţie a excepţiei conexităţii.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017