C******* D* A** T********* - D******** S***
ReclamantS* A**** T****** S**
PârâtS***** E** S**
PârâtB***** M****** G*******
PârâtN*** H*********
PârâtAdmite in parte cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost modificata prin restrangerea obiectului, prin cererea din 30.01.2018 ( fila 97 vol. IV). Obliga paratii la plata catre reclamanta a contravalorii cantitatii de apa potabila livrata la bransamentul condominiului, inregistrata de contorul tip FGH seria 55128240 montat la data de 10.02.2017, in intervalul 10.02.2017-31.08.2017, conform raportului de expertiza intocmit in cauza de expert Bizgu Danut – completare conform cerintelor instantei din 11.02.2020, dupa cum urmeaza: pentru scara A conform anexei nr. 4 ( fila 76-77 vol. VIII) valoarea de plata pentru fiecare parat fiind cea de la rubrica „val. totala ( lei)” de la pozitia corespunzatoare fiecaruia, din care va fi scazuta valoarea de la rubrica „val. totala (lei)” de la pozitia corespunzatoare fiecaruia, stabilita prin anexa nr. 2 ( filele 54-55 vol. VIII); pentru scara B conform anexei nr. 4 ( fila 78-79 vol. VIII) valoarea de plata pentru fiecare parat fiind cea de la rubrica „val. totala ( lei)” de la pozitia corespunzatoare fiecaruia, din care va fi scazuta valoarea de la rubrica „val. totala (lei)” de la pozitia corespunzatoare fiecaruia, stabilita prin anexa nr. 2 ( filele 56-57 vol. VIII); pentru scara C conform anexei nr. 4 ( fila 35-36 vol. VIII) valoarea de plata pentru fiecare parat fiind cea de la rubrica „val. totala ( lei)” de la pozitia corespunzatoare fiecaruia, din care va fi scazuta valoarea de la rubrica „val. totala (lei)” de la pozitia corespunzatoare fiecaruia, stabilita prin anexa nr. 2 ( filele 58-59 vol. VIII); pentru scara D conform anexei nr. 4 ( fila 37 vol. VIII) valoarea de plata pentru fiecare parat fiind cea de la rubrica „val. totala ( lei)” de la pozitia corespunzatoare fiecaruia, din care va fi scazuta valoarea de la rubrica „val. totala (lei)” de la pozitia corespunzatoare fiecaruia, stabilita prin anexa nr. 2 ( filele 60-61 vol. VIII); pentru scara E conform anexei nr. 4 ( fila 110-111 vol. VIII) valoarea de plata pentru fiecare parat fiind cea de la rubrica „val. totala (lei)” de la pozitia corespunzatoare fiecaruia, din care va fi scazuta valoarea de la rubrica „val. totala (lei)” de la pozitia corespunzatoare fiecaruia, stabilita prin anexa nr. 2 ( filele 62-63 vol. VIII). Respinge cererea reconventionala rectificata la data de 13.11.2017 Respinge cererea de interventie principala Obliga paratii la plata catre reclamanta, in solidar, a sumei de 6225 lei cu titlu de cheltuieli de judecata – parte din taxa de timbru si onorariul de expert. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 28.07.2020.
Hotarare 575/2020 din 28.07.2020Amana pronuntarea la data de 28.07.2020. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 21.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2020Majorează onorariul domnului expert Bîzgu Dănuţ cu suma de 1500 de lei în sarcina de plată a reclamantei, urmând a se stabili un termen pentru plată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform art. 242 C.p.c. Acordă termen de judecată la data de 21.07.2020, ora 10.40, sala 2- complet C3, pentru când se va reveni cu citarea pârâţilor Dinu Adriana Elena şi Matei Emanoil Robert; restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.07.2020.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Încuviin?ează solicitarea de amânarea a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei şi a apărătorului pârâţilor şi a intervenienţilor în nume propriu, pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiec?iuni. Grefierul de şedinţă va comunica prin po?tă câte un exemplar din Anexele nr. 1, 2, 3 şi 4 reprezentantului reclamantei, precum şi pârâţilor Dinu Adriana Elena şi Matei Emanoil Robert. Acordă termen de judecată la data de 07.07.2020, ora 10:50, sala 2- complet C3, pentru când se va reveni cu citarea pârâţilor Dinu Adriana Elena şi Matei Emanoil Robert; restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.06.2020.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Suspendată de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/2020, art.63 alin.11 din Decretul nr.240/2020, art.IV din Hotărârea CA Ploieşti nr.11/23.04.2020.
Rezolutie din 11.05.2020Termen preschimbat
Preschimbă termenul de judecată din data de 24.03.2020 la data de 12.05.2020. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen acordat. Men?ine măsurile dispuse prin ultima încheiere de ?edin?ă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei, astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2020, sala 2, complet C3 civil, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Emite adresă către reclamantă cu solicitarea de a comunica la dosar, dacă numărul persoanelor care au refuzat încheierea noilor contracte a fost mai mare de 30% din numărul total de utilizatori individuali alimentaţi din acelaşi branşament, sub sancţiunea suspenării judecării cauzei în baza art. 242 C.p.c. Grefierul de şedinţă va comunica reclamantei un exemplar al completării raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 11.02.2020, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când se va reveni cu citarea pârâţilor Dinu Adriana Elena şi Matei Emanoil Robert; restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.01.2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Pune în vedere domnului expert să răspundă celor două obiecţiuni încuviinţate şi anume, pentru reclamantă obiecţiunea expusă astăzi în sala de şedinţă reprezentând obiectivul nr.1 propus în cauză şi încuviinţat de instanţă (fila 141 vol. IV) şi cea formulată de apărătorul pârâţilor, însă în modalitatea pe care a expus-o reprezentantul reclamantei, luând act de faptul că a arătat că nu deţine o astfel de documentaţie, urmând ca domnul expert să lămurească de unde rezultă obligaţia de a întocmi documentaţia şi care este această documentaţie; de asemenea îi va pune în vedere domnului expert ca la momentul când va răspunde obiectivului nr. 1 privind determinarea cantităţii de apă la branşament, să efectueze ambele variante de 80 % şi de 90 %. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant, să depună la dosar înscrisuri/precizări după cum urmează: - să precizeze explicit dacă căminul în care s-a montat apometrul exista anterior şi să depună dovezi în susţinerea acestor precizări; - să depună la dosar relaţii/dovezi privind îndeplinirea obligaţiei de evacuare a apei menajere; - să depună la dosar formularele reprezentând noile contacte încheiate cu utilizatorii, un exemplar pentru persoane fizice şi unul pentru persoane juridice; - să precizeze dacă numărul persoanelor care au refuzat încheierea noilor contracte a fost mai mare de 30 % din numărul total de utilizatori individuali alimentaţi din acelaşi branşament. Prorogă cererea de majorare a onorariului domnului expertului, după comunicarea la dosar a răspunsului la obiecţiuni, conform art. 339 C.p.p. Acordă termen de judecată la data de 14.01.2020, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când se va reveni cu citarea pârâţilor Dinu Adriana Elena şi Matei Emanoil Robert; restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.11.2019.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Revine cu citarea domnului expert Bîzgu Dănuţ pentru următorul termen de judecată, se va întocmi şi notă telefonică, urmând a fi înştiinţat că a fost completat probatoriul din partea reclamantei cu o serie de înscrisuri, precum şi că are obligaţia de a prezenta în faţa instanţei, fiind a doua chemare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi a înştiinţării Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Instanţa ia act de faptul că la data iniţială acordată pentru amânarea judecării cauzei respectiv 12.11.2019, apărătorul pârâţilor a arătat că nu se poate prezenta, având un dosar la Curtea de Apel Piteşti, astfel că instanţa va acorda următorul termen de judecată – 26.11.2019. Acordă termen de judecată la data de 26.11.2019, ora 15.00, sala 2- complet C3, (termen acordat având în vedere timpul necesar pentru pregătirea corespunzătoare a expertului şi a părţilor), pentru când se va reveni cu citarea domnului expert Bîzgu Dănuţ, precum şi a pârâţilor Dinu Adriana Elena şi Matei Emanoil Robert; restul părţilor au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.10.2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Se citează domnul expert Bîzgu Dănuţ pentru următorul termen de judecată, în şedinţă publică, cu întocmirea unei note telefonice, urmând a-i fi comunicate şi obiecţiunile formulate de părţi, pentru a lua cunoştinţă de acestea; Se citează reclamanta Compania De Apa Târgovişte-Dâmboviţa cu menţiunea depunerii la dosar a unor lămuriri, înscrisuri şi documente, toate sub sancţiunea suspendării judecăţii, în temeiul art. 242 C.p.c. aşa cum s-au detaliat mai sus, precum şi cu menţiunea că s-a dispus citarea expertului Băzgu Dănuţ pentru următorul termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 15.10.2019, ora 14.00, sala 2- complet C3, pentru când se va cita reclamanta cu menţiunile dispuse; domnul expert Bîzgu Dănuţ; se va reveni cu citarea pârâţilor Dinu Adriana Elena şi Matei Emanoil Robert; restul părţilor au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei; Se comunică un exemplar al raportului de expertiză reclamantei Compania de Apa Târgovişte-Dâmboviţa. Acordă termen de judecată la data de 01.10.2019, sala 2- complet C3, pentru când se va reveni cu citarea pârâţilor Dinu Adriana Elena şi Matei Emanoil Robert, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.09.2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Se revine cu adresă şi înştiinţare telefonică către expertul desemnat Bâzgu Dănuţ, în vederea depunerii raportului de expertiză conform prevederilor art. 336 alin.(1) Cod proc.civ., cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens, fiind acordate trei termene consecutiv pentru depunerea lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, şi prorogă pronunţarea pe cererea privind majorarea onorariului după depunerea raportului de expertiză, în raport de disp.art. 339 alin. 2 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 03.09.2019 sala 2, complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.06.2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Amână cauza pentru lipsă de procedură cu pârâta Dinu Adriana Elena. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform normelor procedurale respectiv pârâţii Matei Emanoil Robert şi Dinu Adriana Elena. Acordă termen de judecată la data de 18.06.2019, şi se întocmeşte notă telefonică cu expertul desemnat Bâzgu Dănuţ, în vederea depunerii raportului de expertiză cu respectarea termenului de 5 zile, astfel cum a fost stabilit. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul tehnic judiciar Bâzgu Dănuţ şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2019, în vederea depunerii raportului de expertiză, şi pune în vedere expertului să depună lucrarea cu respectarea termenului de 5 zile, astfel cum a fost stabilit. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.04.2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Se emite adresă către reclamanta-pârâtă, care va fi transmisă prin fax, în sensul de a colabora cu expertul şi de a pune la dispoziţia acestuia toate documentele şi informaţiile pentru realizarea lucrării, având în vedere vechimea dosarului, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare şi pune în vedere aceleaşi aspecte apărătorului pârâţilor-reclamanţi şi al intervenienţilor. Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Bâzgu Dănuţ, având acelaşi conţinut, precum şi notă telefonică, cu menţiunea că s-a făcut dovada achitării de către reclamanta-pârâtă a suplimentului de onorariu în sumă de 1000 lei, conform ordinului de plată emis de BRD sub nr.293/13.02.2018, termenul de depunere a raportului de expertiză fiind scurtat la 5 zile, şi s-a în vedere părţilor să colaboreze, în sensul de a-i pune la dispoziţie toate documentele şi informaţiile pentru realizarea lucrării, sub sancţiunea amenzii, având în vedere vechimea şi volumul dosarului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2019, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.02.2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Respinge ca inadmisibilă cererea de înscriere în fals formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi, avocat Aldea Liliana, cu privire la procesul verbal aflat la fila 127 din vol.IV. Se citează reclamanta-pârâtă cu menţiunea achitării suplimentului de onorariu pentru expert în sumă de 1000 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Bâzgu Dănuţ, având acelaşi conţinut,precum şi notă telefonică, cu menţiunea că termenul de depunere a raportului de expertiză a fost scurtat la 5 zile, şi cu atenţionarea că în caz de nerespectare a măsurilor stabilite se va aplica amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.02.2019, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.01.2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Bâzgu Dănuţ, cu solicitarea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural, conform obiectivelor stabilite. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.01.2019, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.12.2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de expertul tehnic judiciar Bâzgu Dănuţ, de la suma de 1000 lei, la suma de 2000 lei, în sarcina reclamantei-pârâte. Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi pune în vedere expertului să efectueze şi să depună lucrarea, în termen procedural, cu respectarea prevederilor art. 336 alin.(1) Cod proc.civ. Se citează reclamanta-pârâtă, cu menţiunea de a depune dovada achitării suplimentului de onorariu în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen de judecată la data de 05.12.2018, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Respinge cererea expertului referitoare la modificarea onorariului de expert. Aplică amendă în cuantum de 300 lei, domnului expert Bâzgu Dănuţ, cu domiciliul în com. Aninoasa, str. Cimitirului, nr. 30, jud. Dâmboviţa, pentru nedepunerea în termen a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2018, completul C3, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se revine cu adresă către dl expert Bâzgu Dănuţ, în sensul de a efectua şi a depune raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite, în raport de prevederile art. 336 alin.(1) Cod proc.civ. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată expertului. Pronunţată în şedinţa publică din 12.09.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Bâzgu Dănuţ, în sensul de a efectua şi depune raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite, cu menţiunea depunerii lucrării în termen procedural, în raport de prevederile art. 336 alin.(1) Cod proc.civ. Se citează martorii Neagu Eduard Constantin, propus de reclamanta-pârâtă şi Miu Monica, propusă de pârâţii-reclamanţi, la adresele indicate, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.09.2018, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.06.2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Încuviinţează pentru părţi obiectivele formulate în scris cu privire la efectuarea expertizei tehnice în specialitatea construcţii hidrotehnice dispusă în cauză. Se emite adresă către expertul tehnic judiciar Bâzgu Dănuţ, la care vor fi ataşate obiectivele propuse în scris de părţi, spre a fi avute în vedere, şi reformulează obiectivul nr.1, propus de pârâţii-reclamanţi, în sensul ca expertul să precizeze dacă au existat deteriorări la instalaţie care au condus la pierderi uriaşe de apă potabilă, cu menţiunea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, în termen procedural, cu respectarea prevederilor art. 336 alin.(1) Cod proc.civ. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă audierea în calitate de martor a numitului Neagu Eduard Constantin, rezultat din dezbateri. Pune în vedere apărătorului pârâţilor-reclamanţi să depună, în termen de 5 zile, adresa soţiei numitului Miu Dumitru, spre a fi citată ca martor, în vederea audierii. Pune în vedere reprezentantului reclamantei-pârâte să prezinte martorul personal în vederea audierii sau să indice adresa acestuia în termen de 5 zile, spre a fi citat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.06.2018, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.04.2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de de intervenienţii Vişan Cătălin Vasile, Bratu Tănase şi Popescu Valeria. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă probele cu înscrisuri, interogatoriul a doi pârâţi-reclamanţi, ce vor fi indicaţi cu listă, în vederea citării şi expertiză în specialitatea construcţii hidrotehnice. Încuviinţează pentru pârâţii-reclamanţi probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei-pârâte, planşe foto, înregistrare video şi audierea martorului Zarioiu Gheorghe, care va fi citat la locul de muncă. Pune în vedere apărătorului reclamantei-pârâte să depună răspunsul la interogatoriu, precum şi proiectului tehnic, sau dacă acesta a existat la momentul amplasării apometrului marca FGH seria 55128240 DN 40, să menţioneze dacă după acest branşament există două cişmele publice şi dacă acestea au avut proiecte tehnice, respectiv să prezonte autorizaţiile, avizele şi acordurile necesare efectuării acestor lucrări, precum şi să indice numele celor doi pârâţi-reclamanţi propuşi pentru interogatoriu. Se emite adresă către U.A.T. Fieni spre a ne comunica dacă au emis autorizaţii de construire pentru branşamentul apometrului marca FGH seria 55128240 DN 40, aparţinând blocului Dacia, precum şi pentru cele două cişmele publice existente după branşament. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii hidrotehnice pe dl.Bâzgu Dănuţ, stabilind onorariul provizoriu la suma de 1000 lei, în sarcina reclamantei-pârâte. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună în termen de 5 zile, obiectivele expertizei , spre a fi analizate de instanţă, urmând ca după consultare să fie transmise expertului spre conformare. Se citează martorul Dedu Constantin, la adresa indicată de către reprezentantul reclamantei-pârâte, spre a fi audiat. Acordă termen de judecată la data de 25.04.2018, pentru când pune în vedere apărătorului pârâţilor-reclamanţi să înştiinţeze partea pe care o reprezintă, respectiv Miu Dumitru, să se prezinte fără citare la termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.03.2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Acordă termen de judecată la data de 14.03.2018, în vederea îndeplinirii procedurii cu pârâţii Dinu Adriana Elena şi Matei Emanoil Robert, conform normelor legale. Prorogă punerea în discuţie a celorlalte măsuri procesuale şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar procesul-verbal pentru care s-a făcut înscrierea în fals, semnat în original, şi orice alte înscrisuri care să conţină semnături, spre a putea fi comparate . Pronunţată în şedinţa publică din 14.02.2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Se citează pârâţii Dinu Adriana Elena şi Matei Emanoil Robert, cu o copie a cererii de modificare a acţiunii principale, pentru a lua la cunoştinţă, cu menţiunea de a formula întâmpinare cu 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se citează reclamanta-pârâtă cu o copie a precizărilor la cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi. Amână judecarea cauzei acordă termen la 14.02.2018, când va fi pusă în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în nume propriu formulată de intervenienţii Vişan Cătălin Vasile şi Popescu Valeria. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.01.2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018