V****** V***** C*******
ApelantA**** B*** R****** S* - S***** P******** L* S*** S***** S* A********
IntimatCu majoritate de voturi, admite excepţia inadmisibilităţii şi, în consecinţă, respinge cererea formulată de intimata ABR SA în contradictoriu cu recurentul VC, având ca obiect completarea dispozitivului deciziei civile nr. 88/R/2017 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 22583/211/2016.Decizia este irevocabilă.Pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2018.Cu opinia separată a domnului judecător IP în sensul respingerii excepţiei inadmisibilităţii cererii de competare a dispozitivului intimata ABR SA în contradictoriu cu recurentul VC.
Hotarare 9/2018 din 22.01.2018Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de recurentul VC în contradictoriu cu intimata ABR SA împotriva sentinţei civile nr. 1420/1.03.2017 pronunţate în dosarul nr. 22583/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o păstrează în întregime.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2017.
Hotarare 88/2017 din 22.05.2017recalifică în cauză calea de atac din apel în recurs. Dispune continuarea judecătii in complet constituit din 3 judecători, cu includerea judecătorului aflat pe lista de permanenţă a instanţei, respectiv a d-lui judecător PI, conform art.111 alin.3 din ROI.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2017pentru data de 22.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2017