P********* M***** D*** C*********
InculpatÎn baza art. 396 alin.1, 4 şi 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul PANAITESCU MIRCEA - DORU - CONSTANTIN la o pedeapsă de: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev.de art. 335 al. 1 C.p. În baza art. 396 alin.1, 4 şi 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul PANAITESCU MIRCEA - DORU – CONSTANTIN, la o pedeapsă de: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev.de art. 337 C.p. Constată că prin sentinţa penală nr. 156/26.07.2016, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 818/187/2016, definitivă la data de 11.08.2016, prin neapelare, inculpatul PANAITESCU MIRCEA - DORU - CONSTANTIN a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă finală de 1 an şi 3 luni închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 583 C. proc. pen., raportat la art. 97 alin.1 C. pen. dispune anularea pedepsei cu suspendare sub supraveghere rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului PANAITESCU MIRCEA - DORU - CONSTANTIN prin sentinţa penală nr. 156/26.07.2016, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 818/187/2016, definitivă la data de 11.08.2016, prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate de: -pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, - pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, În baza art. 40 alin.2 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. şi art. 38 alin.1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea de pedeapsa de 1 (unu) an închisoare la care se va adăuga sporul de 1/3 din restul pedepselor stabilite, respectiv de 9 (nouă) luni închisoare, în final urmând ca inculpatul PANAITESCU MIRCEA - DORU – CONSTANTIN, să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 97 alin.2 C. pen. cu aplicarea art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 156/26.07.2016, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 818/187/2016, definitivă prin neapelare, respectiv de la data de 11.08.2016. În baza art.93 al.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Oradea la datele fixate de acest serviciu; b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) - să anunţe, în prealabil, consilierului de probaţiune schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) - să comunice schimbarea locului de muncă; e) - să comunice orice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 al.1 cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 al.1 lit c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Oradea. În baza art.93 al.2 lit b cod penal impune inculpatului să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal impune inculpatului PANAITESCU MIRCEA - DORU - CONSTANTIN ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Cărpinet sau al Primăriei comunei Vaşcău. Din această perioadă se vor deduce zilele în care inculpatul a muncit în folosul comunităţii în baza dispoziţiilor sentinţei penale nr. 156/26.07.2016, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 818/187/2016. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv, revocarea beneficiului suspendării pedepsei închisorii sub supraveghere şi executarea acesteia în regim privativ de libertate, conform art.96 alin. 1 Cod penal. În baza art. 45 alin.1 şi 5 C. pen cu aplicarea art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b, şi i aplică inculpatului pedepsele accesorii stabilite prin sentinţa penală nr. 156/26.07.2016, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 818/187/2016, care se vor executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.274 al.1 Cod proc pen obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei cu inculpatul şi procurorul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2018.
Hotarare 127/2018 din 19.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2018Amânat la 22.03.2018/lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018