P******** C*********
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** A****
Intimat PârâtRespinge cererea, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 673/2019 din 11.02.2019Amână pronunţarea la data de 11.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2019Pentru lipsă de procedură cu părţile, dispune amânarea judecării cauzei la data de 04 februarie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Decembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Respinge obiecţiunile ca nefondate. Stabileşte termen de fond la 3 decembrie 2018. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.11.2018.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Amână pronunţarea la data de 26.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2018Emite adresă către expert Stoian Mădălina, în sensul de a întocmi şi depune lucrarea, cu avertisment de amendă, întrucât s-au acordat mai multe termene de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Admite cererea de amânare. Se revine cu adresă către expertul Stoian Mădălina, cu menţiunea de a depune lucrarea până la următorul termen de judecată. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Admite cererea formulată de expertul Tudorică Cristina. Dispune înlocuirea acestuia. În baza disp. art. 202 alin 1 Cod procedură civilă, numeşte un alt expert, în persoana d-nei Stoian Mădălina Liliana. Pune în vedere expertului Stoian Mădălina Liliana, prin adresă, să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, respectiv: - să verifice corectitudinea aplicării sporului de vechime la pensie conform susţinerilor reclamantului, - să verifice calculul punctajului obţinut de acesta, respectiv dacă toate sumele brute au fost efectiv incluse, dacă a fost avut în vedere la stabilirea punctajului sporul de vechime pretins de reclamant. - să verifice dacă i s-a valorificat sporul de vechime în perioada ulterioară anului 1970 şi să aibă în vedere toate susţinerile reclamantului cu privire la modalitatea de calcul a punctajului său. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Judiciare Argeş, pentru a face cunoscut faptul că, în prezenta cauză, a fost înlocuit expertul Tudorică Cristina cu expertul Stroe Mădălina Liliana, urmând a se face transferul de onorariu achitat de către reclamant cu chitanţa nr.8505710/1 din 16 octombrie 2017. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Tudorică Cristina, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză potrivit obiectivelor stabilite de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Tudorică Cristina, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză potrivit obiectivelor stabilite de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Admite cererea formulată de expertul Stroe Andrada Catinca. Dispune înlocuirea acestuia. În baza disp. art. 202 alin 1 Cod procedură civilă, numeşte un alt expert, în persoana d-nei Tudorică Cristina. Pune în vedere expertului Tudorică Cristina, prin adresă, să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, respectiv: - să verifice corectitudinea aplicării sporului de vechime la pensie conform susţinerilor reclamantului, - să verifice calculul punctajului obţinut de acesta, respectiv dacă toate sumele brute au fost efectiv incluse, dacă a fost avut în vedere la stabilirea punctajului sporul de vechime pretins de reclamant. - să verifice dacă i s-a valorificat sporul de vechime în perioada ulterioară anului 1970 şi să aibă în vedere toate susţinerile reclamantului cu privire la modalitatea de calcul a punctajului său. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Judiciare Argeş, pentru a face cunoscut faptul că, în prezenta cauză, a fost înlocuit expertul Stroe Andrada Catinca cu expertul Tudorică Cristina, urmând a se face transferul de onorariu achitat de către reclamant cu chitanţa nr.8505710/1 din 16 octombrie 2017. Amână judecarea cauzei la data de 08 ianuarie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Din oficiu, dispune suplimentarea probatoriului şi efectuarea unui nou raport de expertiză contabilă. În baza disp. art. 202 alin 1 Cod procedură civilă, numeşte expert pe d-na Stroe Andrada Catinca. Pune în vedere expertului, prin adresă, să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, respectiv: - să verifice corectitudinea aplicării sporului de vechime la pensie conform susţinerilor reclamantului, - să verifice calculul punctajului obţinut de acesta, respectiv dacă toate sumele brute au fost efectiv incluse, dacă a fost avut în vedere la stabilirea punctajului sporul de vechime pretins de reclamant. - să verifice dacă i s-a valorificat sporul de vechime în perioada ulterioară anului 1970 şi să aibă în vedere toate susţinerile reclamantului cu privire la modalitatea de calcul a punctajului său. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului P******** C*********. Se emite adresă către reclamant cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu pentru expertul Stroe Andrada Catinca în termenul prevăzut de lege, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Judiciare Argeş, pentru a face cunoscut faptul că, în prezenta cauză, a fost numit expertul Stroe Andrada Catinca. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2017, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Termen 25 septembrie 2017. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Amână pronunţarea la data de 26 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017Admite apelul. Anulează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare. Termen 19.06.2017. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2017.
Hotarare 1593/2017 din 22.05.2017Amână pronunţarea la data de 22 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017