N******** G** Ş******* I******
InculpatI**** S* V*****
InculpatD*** V* G*******
InculpatC****** Ş* V******* M*****
InculpatN******** G** Ş******* I******
InculpatI.1 În baza art. 242, alin. 2 – C.p.p raportat la art. 211 C.p.p. înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul DINU GHEORGHE zis "Mugurel" cetăţean român, fără antecedente penale, concubinaj, stagiu militar nesatisfăcut, studii medii, cu masura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Conform art.215 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul DINU GHEORGHE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penala, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora, respectiv IJP Prahova – Serviciul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. Dispune ca pe timpul controlului judiciar, inculpatul DINU GHEORGHE să respectate şi următoarele obligaţii: c) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Prahova, fără încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. b) să nu se apropie de coinculpaţii: IOANA VASILE zis "Baxter" , Niculescu Ştefania Iuliana, , CRISTEA VALENTIN MARIAN, ?i IOANA MARINELA, , de părţile vătămate: Şchiopulescu Valentin Vasile, Epure Dana şi Şchiopulescu Liviu Ionuţ, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. I.2. În baza art. 242, alin. 2 – C.p.p raportat la art. 211 C.p.p. înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul IOANA VASILE zis "Baxter" , cu masura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Conform art.215 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul IOANA VASILE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penala, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora, respectiv IJP Prahova – Serviciul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. Dispune ca pe timpul controlului judiciar, inculpatul IOANA VASILE să respectate şi următoarele obligaţii: c) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Prahova, fără încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. b) să nu se apropie de coinculpaţii: DINU GHEORGHE zis "Mugurel" , Niculescu Ştefania Iuliana, , CRISTEA VALENTIN MARIAN, de părţile vătămate: Şchiopulescu Valentin Vasile, Epure Dana şi Şchiopulescu Liviu Ionuţ, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, câte o copie a încheierii se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciul Public Paşapoarte al Jude?ului Prahova şi IJP Prahova – Serviciul Supravegheri Judiciare. II. În baza art. 362 alin 2 C pr pen rap la art 208 alin. 5 C. pr. pen., rap la art 202 alin. 1 si 3 C. pr. pen. si art 211 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpa?ii: 1. NICULESCU ŞTEFANIA IULIANA, sub aspectul săvârşirii, infracţiunilor de: şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen. (persoană vătămată Epure Dana), complicitate la şantaj, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen. (persoană vătămată Şchiopulescu Liviu - Ionuţ), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.;, 2. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul CRISTEA VALENTIN MARIAN, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen. (persoană vătămată Şchiopulescu Valentin Vasile),şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen. (persoană vătămată Epure Dana), şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen. (persoană vătămată Şchiopulescu Liviu Ionuţ), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie in termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 17.08.2017
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 17.08.2017