D***** V*******
ContestatorS***** C*******
IntimatAdmite în parte contestaţia. Modifică poprirea înfiinţată la data de 13.09.2017 în dosarul de executare nr.61/A/2017 al BEJA ŞTEFAN VIOREL DINU & DOBRE ANA MARIA asupra pensiei datorate contestatoarei de terţul poprit CASA LOCALĂ DE PENSII SECTOR 6 BUCUREŞTI, în sensul că poprirea se instituie asupra 1/3 din pensie, dacă pensia depăşeşte cuantumul salariului minim net pe economie, iar dacă pensia este mai mică decât cuantumul salariului minim net pe economie, poprirea se instituie pentru partea din pensie ce depăşeşte 1 din salariul minim net pe economie. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata către BEJA ŞTEFAN VIOREL DINU & DOBRE ANA MARIA a sumei de 40,46 lei cheltuieli de comunicare a copiei dosarului de executare. Cu apel în 10 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.05.2018.
Hotarare 3210/2018 din 02.05.2018Având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului contestatoarei dovedită prin înscrisul depus la dosar şi pentru a da posibilitate contestatoarei să ia cunoştinţă de întâmpinarea şi înscrisurile depuse de intimată la acest termen,
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Admite cererea. Acordă contestatoarei ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata taxei de timbru de 1000 lei datorată pentru cerere. Pune în vedere contestatoarei că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecata ale celeilalte parti vor fi în sarcina sa, precum si prevederile: - art.17 alin.2 din OUG 51/2008, potrivit cărora „Daca instanta constata ca cererea de ajutor public judiciar a fost facuta cu rea-credinta, prin ascunderea adevarului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despagubire a sumelor de care a fost scutit, precum si la o amenda în cuantum de pâna la 5 ori suma pentru care a obtinut nejustificat scutirea”, - art.19 alin.2 din OUG 51/2008, potrivit cărora „Instanta poate dispune, odata cu solutionarea cauzei, obligarea partii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de catre stat, daca prin comportamentul nediligent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori daca prin hotarâre judecatoreasca s-a constatat ca actiunea a fost exercitata abuziv” şi ale art.502 din OUG 51/2008, potrivit cărora „În situatia în care, prin hotarâre judecatoreasca definitiva si irevocabila, beneficiarul ajutorului public dobândeste bunuri sau drepturi de creanta a caror valoare, respectiv cuantum, depaseste de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat sa restituie ajutorul public”. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.02.2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018În vederea emiterii unei adrese către BRD,
Incheiere de sedinta din 17.01.2018