P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantP******* D***** R******
Apelant InculpatI***** A***** C*****
Apelant InculpatM******** F***** M******
Apelant InculpatB******* M**** D**
Apelant InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală, dispune completarea dispozitivului şi considerentelor încheierii din data de 28 februarie 2018 conform minutei aflate la fila 127 dosar apel, respectiv: „Respinge cererea formulată de INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN TIMIŞ – BIROUL SUPRAVEGHERI JUDICIARE privind revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului Petrovic Drăgan Roberto, cu măsura arestării preventive. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată împotriva inculpaţilor: B******* M**** D**, Petrovic Drăgan Roberto, I***** A***** C***** şi M******** F***** M******, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2018 , la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.10.2018În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 285 /A din 14 martie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. 22681/280/2016, în sensul la alineatul nr. 5 se va completa cu menţiunea” şi a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Petrovic Drăgan Roberto”. Menţiunile îndreptate se vor trece direct în dispozitivul deciziei penale nr. 285/A, făcându-se menţiune despre îndreptare pe marginea minutei, într-un proces verbal. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 aprilie 2018 , la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.04.2018Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva sentinţei penale nr. 1636/10.10.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 22681/280/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Petrovic Drăgan Roberto de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 5 ani închisoare. Deduce prevenţia inculpaţilor I***** A***** C*****, M******** F***** M******, B******* M**** D**, la zi. Deduce şi prevenţia inculpatului Petrovic Drăgan Roberto până la data de 7 martie 2018. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură, penală încetează de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii I***** A***** C*****, M******** F***** M****** şi B******* M**** D**. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Respinge, ca mefondate, apelurile declarate de inculpaţii: Petrovic Drăgan Roberto, I***** A***** C***** şi M******** F***** M****** şi B******* M**** D**, împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe fiecare inculpat la câte 700 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 1440,00 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 285/2018 din 14.03.2018Respinge cererea formulată de INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN TIMIŞ – BIROUL SUPRAVEGHERI JUDICIARE privind revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului Petrovic Drăgan Roberto, cu măsura arestării preventive. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată împotriva inculpaţilor: B******* M**** D**, Petrovic Drăgan Roberto, I***** A***** C***** şi M******** F***** M******, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 14 martie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată împotriva inculpaţilor: B******* M**** D**, Petrovic Drăgan Roberto, I***** A***** C***** şi M******** F***** M******, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor: Petrovic Drăgan Roberto, I***** A***** C***** şi M******** F***** M******, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mioveni, măsură pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului B******* M**** D**, măsură pe care o menţine. Termen fond:31.01.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13 decembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017