Dosar 2268/307/2017 din 24.07.2017

contestaţia la executare (art.598 NCPP) contopire a executării pedepsei


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2268/307/2017
Data dosar:
24.07.2017
Instanta:
Judecătoria Sighetu Marmației
Departament:
...
Obiect:
contestaţia la executare (art.598 NCPP) contopire a executării pedepsei
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 31.10.2017 la ora 8:30

    Complet: Completul CPF nr.2
  • Încheiere

    În temeiul art. 279 C.proc.pen., înlătură omisiunea din sentinţa penală nr. 820 din 10 octombrie 2017 pronunţată în dosar nr. 2268/307/2017 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, în sensul că se va dispune În temeiul art. 274 alin. 1 noul Cod procedură penală, suma de 130 lei care reprezintă onorariu din oficiu pentru avocat Indre Timea, avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, va rămâne în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 octombrie 2017.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 31.10.2017
  • Sedinta din data de 10.10.2017 la ora 8:30

    Complet: Completul CPF nr.2
  • Amână cauza

    Admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Maramureş. În temeiul art. 585 Cod procedură penală constată concursul de infracţiuni dintre infracţiunile pentru care a fost condamnat D***** P**** R***** .............., prin Sentinţa penală nr. 978/24.04.2017 a Judecătoriei Satu Mare, pronunţată în dosar nr. 799/296/2017, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2017, prin Sentinţa penală nr. 1218/12.04.2017 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosar nr. 7258/182/2017, definitivă prin neapelare la data de 03.05.2017 şi Sentinţa penală nr. 499/18.05.2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosar nr. 2371/307/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.06.2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1218/12.04.2017 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosar nr. 7258/182/2017, definitivă prin neapelare la data de 03.05.2017 şi repune în individualitatea lor componentele de: - 1 an închisoare; - 1 an închisoare; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 499/18.05.2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosar nr. 2371/307/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.06.2017 şi repune în individualitatea lor componentele de: - 1 an închisoare; - 3 luni închisoare; În baza art. 40, alin. 1 Cod penal, art. 38, alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 8 luni închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 978/24.04.2017 a Judecătoriei Satu Mare, pronunţată în dosar nr. 799/296/2017, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2017), cu pedeapsa de 1 an închisoare şi de 1 an închisoare (aplicate prin Sentinţa penală nr. 1218/12.04.2017 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosar nr. 7258/182/2017, definitivă prin neapelare la data de 03.05.2017) şi pedeapsa de 1 an închisoare şi de 3 luni închisoare (aplicate prin Sentinţa penală nr. 499/18.05.2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosar nr. 2371/307/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.06.2017), în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 11 luni şi 20 de zile (1/3 din 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 3 luni închisoare), condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 11 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 97, alin. 2 Cod penal, raportat la art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an, 11 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la 03.05.2017. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2 Cod penal, impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Seini sau Primăriei Tăuţii Măgherăuş, pe o perioadă de 90 zile. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 octombrie 2017. PREŞEDINTE

    Hotarare 820/2017 din 10.10.2017
  • Sedinta din data de 09.08.2017 la ora 8:30

    Complet: Completul CPF nr.2
  • Amână cauza

    Se va emite adresă către Judecătoria Satu Mare prin care se va solicita trimiterea dosarului 799/296/2016 în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 978/24.04.2016.

    Incheiere de sedinta din 09.08.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD