I**** L****
ReclamantI**** F******
ReclamantM**** I***
PârâtM**** F******
PârâtL**** L****
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei nr.2064/06.11.2019 pronunţată în dosarul nr. 226/220/2017 de Judecătoria Deta, în sensul că , se va trece corect : „Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare” în loc de „Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare”,
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.12.2019Admite în parte cererea reclamnţilor. Stabileşte linia de hotar conform raportului de expertiză. Respinge în rest cererea reclamanţilor. Admite cererea de itervenţie principală în contradictoriu cu pârâţii MIT şi MCE. Respinge cererea de intervenţie în contradictoriu cu celelelte părţi.Cu cheltuieli de judecată.
Hotarare 2064/2019 din 06.11.2019amână pronunţarea la 06.11.2019 ora 14
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2019Amânat pentru citarea expertului cu menţiunea să facă dovada depunerii documentaţiei la OCPI Timiş sau să depună la dosar avizul OCPI Timiş, în ceea ce priveşte raportul de expertiză solicitat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 28.08.2019Amânat pentru citarea expertului cu menţiunea să facă dovada depunerii documentaţiei la OCPI Timiş sau să depună la dosar avizul OCPI Timiş, în ceea ce priveşte raportul de expertiză solicitat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Amânat pentru citarea expertului cu menţiunea să comunice avizul OCPI cu privire la expertiza efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Amânat pentru a se depune la dosar avizul OCPI în ceea ce priveşte expertiza efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Amânat pentru a se comunica precizarea de acţiune depusă la dosar părţilor lipsă, achitarea diferenţei de onorariu expert de către intervenientă şi citarea expertului cu menţuunea să depună la dosar avizul OCPI în ceea ce priveşte expertiza efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Amânat pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Amânat la cererea expertului pentru a depune la dosar raportul de expertiză solicitat în cauză.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Amânat la cererea reclamantului, prin apărător, pentru finalizarea raportului de expertiză de către expert.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Amânat din lipsa raportului de expertiză. Ia act de faptul că nici la acest termen expertul desemnat nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2, lit.d C.p.c - sancţionează expertul cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Executorie şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea aplicată. Citarea expertului cu menţiunea de a comunica raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Amânat la cererea reclamanţilor şi se acordă un ultim termen expertului pentru a întocmi şi comunica raportul de expertiză solicitat în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Amânat pentru întocmirea şi comunicarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Admite cererea de amânare în vederea depunerii raportului de expertiză. Cirtarea expertului cu menţiunea de a depune raportul de expertiză , sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 22.08.2018Admite cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Admite cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Admite cererea de amânare în vederea depunerii raportului de expertiză .
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Admite cererea de amânare în vederea depunerii raportului de expertiză..
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Citarea expertului judiciar.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Citarea părţilor nou introduse.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Admite în principiu cererea de intervenţie in interes propriu formulată d ecătre UAT Gătaia.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător A.P.M., preşedintele completului de judecată C4 civil, formulată de reclamantul I.L. în dosarul nr. 226/220/2017. Dispune restituirea dosarului la completul iniţial învestit pentru continuarea judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică din 23 iunie 2017.
Incheierefinalacameraconsiliu din 23.06.2017Înaintează dosarul la completul C3 Civil în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere recuzare din 15.06.2017Stabileşte că în prezenta cauză pârâta M**** F****** este aceeaşi persoană pârâta Iuonoiu ( fostă Maniu) Florica. Respinge cererea de amânare formulată de către reclamanţi. Stabileşte că cererea de intervenţie voluntară formulată de către Oraşul Gătaia are ca obiect revendicare imobiliară, lăsarea în posesie a suprafeţei de teren care are destinaţia de stradă publică ocupată de către pârâţi, care este cuprinsă în Domeniul Public al fostei Comune Gătaia, obligarea pârâţilor la desfiinţarea tuturor gardurilor şi elementelor de împrejmuire edificate ilegal cât şi punerea la dispoziţie a căii de acces. De asemenea, cererea este formulată şi în contradictoriu cu pârâţii Moldovan Ioan Tiberiu şi Moldovan Cristina Ecaterina, persoane care nu au fost împrocesate. În temeiul art. 30 alin.1 din OUG nr. 80/2013 stabileşte că cererea de intervenţie voluntară formulată de către Oraşul Gătaia este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Comunicarea către reclamanţi şi pârâţi L**** L****, Laieş Livia a câte un exemplar al cererii de intervenţie voluntară precum şi câte un exemplar, pentru fiecare, din acţiunea reconvenţională, ambele formulată de către Primarul Oraşului Gătaia. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de către Oraşul Gătaia.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017