P****** R***** S*****
InculpatM******** C********* M*****
InculpatM******* A******** I****
InculpatB**** C******* I****
Reprezentant legalM******* I**
Reprezentant legalÎn baza art. 279 C.p.p, admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de doamna avocat Corcodel Corina Raluca. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea minutei pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de29.09.2017, în dosarul nr. 226/280/2017 cu următoarea menţiune: „În temeiul art. 275 alin. 6-C. pr. pen, onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru părţile civile, în cuantum total de 585 lei(195 lei x3) se achită din fondurile Ministerului Justiţiei.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.10.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.10.2017În baza art. 386 C.p.p., respinge cererea de schimbare a încadrării faptelor reţinute în sarcina inculpatului Popescu Robert Ştefan, din infracţiunile de tâlhărie prev. de art. 233 alin. 1, C.p., tâlhărie calificată prev. de art. 233 alin. 1 C.p. rap art. 234 alin. 1 lit. d C.p(2 fapte), în infracţiunile de furt, prev. de art. 228 alin.1 C.p., şi furt calificat, prev. de art. 229 alin. 1 lit. b rap. la art. 228 C.p. (2 fapte), ca neîntemeiată. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Popescu Robert Ştefan, la următoarele pedepse: -2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. de art. 233 C.p.(faptă comisă la 26.10.2016), - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 234 alin. 1, lit. d rap. la art. 233 C.p.(faptă comisă la 23.11.2016), -3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 234 alin. 1, lit. d rap. la art. 233 C.p.(faptă comisă la 06.12.2016). În baza art. 67 alin. (1) din C.pen. aplică inculpatului pe lângă fiecare dintre pedepesele principale aplicate, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsă care se execută conform art 68 alin 1 lit b C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) din Codul penal, aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal. În baza art. 39 alin. 1, lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse, în total 4 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 şi alin. 5 C.p., contopeşte pedespsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 4 ani şi 8 luni închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante de 3 ani şi 8 luni închisoare, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe durata pedepsei rezultante aplicate (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C.pen., în stare de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen rap. la art 72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata reţinerii de 24 de ore, dispusă prin ordonanţa din data de 13.12.2016, precum şi durata arestului la domiciliu sub care s-a aflat inculpatul, de la data de 14.12.2016 până la data de 30.05.2017 inclusiv. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen menţine măsura controlului judiciar luată prin încheierea din data de 30.05.2017, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul 226/280/2017/a4, faţă de inculpatul P****** R***** S*****. În baza art. 7 alin. 1 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Popescu Robert Ştefan, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. 2. În baza art. 396 alin. 10 C.p.p., rap. la art. 120 C. pen., aplică inculpatului M******** C********* M***** măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 234 alin. 1, lit. d, rap. la art. 233 C.p.(faptă comisă la 23.11.2016). În baza art. 121 alin. (1) lit.a şi e C. pen., impune inculpatului, ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probatiune la datele fixate de consilierul de probatiune. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Constată că faţă de inculpatul M******** C********* M*****, a fost luată măsura reţinerii pe o perioadă de 24 de ore , prin ordonanţa din data de 14.12.2016. 3. În baza art. 396 alin. 10 C.p.p., rap. la art. 120 C. pen., aplică inculpatului Miclescu Alexandru Ionuţ măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.p. În baza art. 121 alin. (1) lit.a şi e C. pen., impune inculpatului, ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probatiune la datele fixate de consilierul de probatiune. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art 397 alin 1 Cod proc. pen. raportat la art 19 alin 1,2,3,4,5 C.proc.pen., art 25 C.proc.pen. cu referire la art 1349 Cod civ. art 1357 Cod civ. art 1381 Cod civ. admite acţiunea civilă astfel cum a fost precizată, formulată de partea civilă Niţă Adrian Gabriel şi obligă pe inculpatul Popescu Robert Ştefan, la plata către aceasta a sumei de 50 lei, reprezentând prejudiciu material. Ia act că persoana vătămată Stoianov George Ionuţ, nu s-a contituit parte civilă în cadrul procesului penal. Ia act de retragerea acţiunii civile formulate de partea civilă Ilina Alexandru Marian, întrucât şi-a recuperat prejudiciul. Ia act că potrivit ordonanţei din data de 20.12.2016, a fost restituită către persoana vătămată Niţă Adrian Gabriel, o pereche de căşti marca Samsung. Ia act că potrivit ordonanţei din data de 12.12.2016, a fost restituită către persoana vătămată Stoianov George Ionuţ, un telefon mobil marca Samsung. În baza art. 274 alin 2 C.p.p. obligă pe inculpatul Popescu Robert Ştefan la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin 2 C.p.p. obligă pe inculpatul M******** C********* M*****, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin 2 C.p.p. obligă pe inculpatul Miclescu Alexandru Ionuţ, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin 1 teza finală C.proc.pen, raportat la art. 272 C.proc.pen onorariul parţial, cuvenit apărătorului din oficiu, pentru asistenţa acordată inculpatului Popescu Robert Ştefan, pe parcursul camerei preliminare în cuantum de 150 lei, rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin 1 teza finală C.proc.pen, raportat la art. 272 C.proc.pen onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul M******** C********* M*****, în cuantum total de 690 lei (330 lei cameră preliminară, 360 lei fond), rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.09.2017.
Hotarare 1583/2017 din 29.09.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 29.09.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 28.09.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2017Încuviinţează cererea inculpatului M******* A******** I**** de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p., in raport si de poziţia exprimata de reprezentantul legal M******* I**. Încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstantiere solicitata de acest inculpat prin aparator si va acorda un nou termen de judecata pentru a le depune. Se reia procedura de citare cu persoana vatamata /civila Niţă Adrian Gabriel cu mandat de aducere, cu menţiunea pentru organele de politie sa execute mandatul, intrucat in urma verificărilor efectuate in baza de date DEPABD, acesta figurează cu acelaşi domiciliu la care a fost citat, cat si telefonic la numarul de telefon indicat de aparatorul acestuia. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu reprezentantul legal B**** C******* I**** Amână judecarea cauzei la 21.09.2017, la cererea doamnei av. Corcodel Corina. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 August 2017.
Incheiere de sedinta din 22.08.2017Acorda un nou termen de judecata avand in vedere imposibilitatea de prezentare a inculpatului Marinescu Marian Constantin. Se citează vătămate Niţă Adrian Gabriel si Stoianov George Ionut si reprezentantul legal M******* I** cu mandat de aducere, Fixeaza termen pentru verificarea masurilor preventive la data de 06.07.2017 Amână judecarea pe fond a cauzei la 22.08.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Întrucât inculpatul M******* A******** I**** este minor, pentru ca acesta sa poată uza de procedura simplificata prev.de art.375 C.p.p este necesara prezenta prezentatului legal, motiv pentru care proroga discuţiile atat pe aceasta cerere, cat si pe probatoriu, la termenul la care reprezentantul legal va fi prezent. Încuviinţeaza cererea inculpatului M******** C********* M***** de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. Respinge cererea inculpatului P****** R***** S***** aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p avand in vedere ca acesta a recunoscut doar luarea bunurilor nu si faptul ca au fost luate prin provocarea unei stari de temere. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar solicitata de reprezentantul Parchetului. Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstantiere solicitata de inculpatul M******** C********* M***** prin aparator. Proroga discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute in sarcina inculpatului M******** C********* M*****. Ia act act ca persoana vătămata Ilina Alexandru Marian nu mai menţine cererea de constituire parte civila întrucât si-a recuperat prejudiciul si nu mai are alte pretenţii civile. Se citeaza persoanele vătămate Adrian Gabriel si Stoianov George Ionut cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen in vederea audierii. In baza art.257 C.p.p se reia procedura de citare cu reprezentantul legal B**** C******* I****. Amână judecarea cauzei la 22.06.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 18 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Ia act ca delegaţia apărătorului desemnat din oficiu pentru inc. M******* A******** I****- av.of. Ion Tiberiu încetează, cu acordarea onorariului parţial. Se emite adresa catre BCAJ Argeş in vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru persoanele vătămate minore. Se emit adrese către IPJ Arges in vederea reactualizării fişelor de cazier judiciar. Se emite adresa către Serviciul de Probatiune Argeş sa întocmească cate un referat de evaluare pentru inculpatii minori. Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. persoana vătămata Niţă Adrian Gabriel si Autoritatea Tutelara Serviciul de Probatiune Arges dobândesc termen in cunostinta, urmand a se relua procedura de citare cu reprezentantul legal B**** C******* I**** si cu inculpaţii in sarcina cărora au fost dispuse masuri preventive. Amână judecarea cauzei la 18.05.2017 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017