S*** V*****
InculpatM******** C******** C*******
InculpatP****** B***
Parte vătămatăU******** B***
Parte vătămatăB**
Parte vătămatăI. Admite, în parte, cererea formulată de procuror şi schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru inculpata Marinescu în: - o singură infracţiune de complicitate la înşelăciune, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 48 raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.; - o singură infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 322 alin. 1 C:pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (care absoarbe în mod natural infracţiunea de complicitate la uz de fals, prevăzută de art. 323 teza întâi C.pen.); - ambele cu reţinerea art. 38 alin. 1 C.pen. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror cu privire la inculpatul S*** V*****, în sensul reţinerii unei singure infracţiuni continuate de înşelăciune şi a unei singure infracţiuni continuate de uz de fals, în concurs real. II. Face aplicarea art. 5 C.pen. şi stabileşte legea penală mai favorabilă ca fiind Codul penal din 1969. În consecinţă, schimbă încadrarea juridică a faptelor: - pentru inculpatul Stan în: - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1969, şi infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art. 291 teza întâi C.pen. 1969 (fapta din 06.05.2008, persoană vătămată ABN AMRO Bank); - tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 20 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1969, şi infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art. 291 teza întâi C.pen. 1969 (fapta din 12.05.2008, persoană vătămată P****** B***); - tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 20 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1969, şi infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art. 291 teza întâi C.pen. 1969 (fapta din 27.02.2008, persoană vătămată P****** B***); - toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi b C.pen.1969. - pentru inculpata Marinescu în: - infracţiunea de complicitate la înşelăciune, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969; - infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 290 alin. 1 C:pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969; - ambele cu reţinerea art. 33 lit. a şi b C.pen.1969; III. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul S*** V***** pentru următoarele infracţiuni: - tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 20 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1969, şi infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art. 291 teza întâi C.pen. 1969 (fapta din 12.05.2008, persoană vătămată P****** B***); - tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 20 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1969, şi infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art. 291 teza întâi C.pen. 1969 (fapta din 27.02.2008, persoană vătămată P****** B***); În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 122 alin. 1 lit. d şi art. 124 C.pen. 1969 (în forma anterioară Legii nr. 63/2012), încetează procesul penal faţă de inculpatul S*** V***** pentru infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art. 291 teza întâi C.pen. 1969 (fapta din 06.05.2008, persoană vătămată ABN AMRO Bank). În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S*** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1969, la pedeapsa de 3 ani închisoare (fapta din 06.05.2008, persoană vătămată ABN AMRO Bank). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. Conform art. 33 lit. a C.pen. 1969, constată că infracţiunea din prezenta cauză pentru care s-a dispus condamnarea (fapta din 06.05.2008) este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1307/16.11.2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia a II-a Penală, în dosarul nr. 32548/3/2006 (faptă din 10.07.2006), definitivă la data de 09.09.2008. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin. 1 C.pen. 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, dispusă faţă de inculpat prin sentinţa anterior menţionată, iar în baza art. 36 alin. 1 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1969, contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea- 3 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 1 raportat la art. 35 alin. 2 C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 71 şi art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.pen. 1969, pe durata de 2 ani (stabilită prin sentinţa penală nr. 1307/16.11.20106, pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia a II-a Penală). Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile art. 71 C.pen. 1969. În temeiul art. 35 alin. 4 C.pen. 1969, menţine măsurile de siguranţă dispuse prin sentinţa penală nr. 1307/16.11.20106, pronunţată de Tribunalul Bucureşti- Secţia a II-a Penală: - confiscarea de la inculpaţi a telefoanelor mobile marca Sony Ericson seria 3580200-002597-3, cu cartelă Vodafone, şi marca Siemens L55 seria S 30880-5-4910-AGO 1; - confiscarea în vederea distrugerii 0,24 gr heroină şi 0,21 gr. heroină. În baza art. 865 alin. 2 raportat la art. 861 C.pen. 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 862 C.pen. 1969, termen care curge, conform art. 865 alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată (09.09.2008). În baza art. 863 C.pen. 1969, pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probaţiune Bucureşti; b) să anunţe, în prealaibl, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă executarea pedepsei accesorii. Constată că termenul de încercare s-a împlinit la data de 08.09.2013. IV. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 122 alin. 1 lit. d şi art. 124 C.pen. 1969 (în forma anterioară Legii nr. 63/2012), încetează procesul penal faţă de inculpata M******** C******** C******* pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 290 alin. 1 C:pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpata M******** C******** C*******, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzute de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 861 C.pen. 1969, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 5 ani şi 6 luni, stabilit în condiţiile art. 862 C.pen. 1969. În baza art. 863 C.pen. 1969, pune în vedere inculpatei să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune Bucureşti: a) să se prezinte la datele fixate la sediul serviciului de probaţiune; b) să anunţe, în prealaibl, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul: săvârşirii altei infracţiuni, neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor prevăzute de lege sau neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă executarea pedepsei accesorii. Constată că inculpata M******** C******** C******* a fost reţinută pentru 24 ore, în data de 22.09.2009, conform ordonanţei de reţinere nr. 80335/3884/P/2009 a D.G.P.M.B.- S.I.F. (fila 201 vol. I d.u.p.). V. Ia act că persoana vătămată P****** B*** România S.A. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal pentru creditele solicitate pe numele S*** V***** la datele de 27.02.2008 şi 12.05.2008, credite ce nu au fost acordate. Ia act că Unicredit Ţiriac Bank S.A. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal pentru creditul solicitat de S*** V***** de la ABN- AMRO Bank, la data de 06.05.2008. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Garanta Asigurări S.A. şi o obligă pe inculpata M******** C******** C******* la plata sumei de 22.813,16 CHF (echivalentul în lei la cursul B.N.R. din data plăţii efective), precum şi dobânda legală aferentă, calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la plata integrală a prejudiciului. VI. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e C.pen. 1969, confiscă de la inculpatul S*** V*****, în folosul statului, a sumei de 7500 euro (echivalentul în lei, la cursul BNR din data executării efective), dobândită prin creditul solicitat de la ABN- AMRO Bank, la data de 06.05.2008, şi acordat. VII. În temeiul art. 25 alin. 3 C.pr.pen., desfiinţează în totalitate următoarele înscrisuri falsificate: -înscrisul intitulat „ADEVERINTA DE SALARIU Nr. Iesire 9 Data 30.04.2008”, pretins emis de S.C. Shamrock Distribution S.R.L., în original (vol. II d.u.p.); - înscrisul intitulat „CARNET DE MUNCĂ”, cu seria M.P.S. nr. 2400248, având ca titular pe S*** V*****, în copie xerox, 5 file (vol. II d.u.p.); - înscrisului denumit „Adeverinţă de Venit Nr. de înregistrare 6 din 15.04.2008” (tipizat P****** B***), pretins emisă de de S.C. Shamrock Distribution S.R.L., în original (fila 176 vol. II d.u.p.); - înscrisului denumit „Adeverinţă de Venit Nr. de înregistrare 93 din 25.02.2008” (tipizat P****** B***), pretins emisă de de S.C. All Magazin de Birotică S.R.L., în original (fila 181 vol. II d.u.p.); -înscrisul intitulat „CARNET DE MUNCĂ”, cu seria M.P.S. nr. 2400248, având ca titular pe S*** V*****, în copie xerox, 5 file (filele 182-186 vol. II d.u.p.); - înscrisului denumit „Adeverinţă de Venit Nr. de înregistrare 5 din 11.04.2008” (tipizat P****** B***), pretins emisă de de S.C. Shamrock Distribution S.R.L., în original (fila 207 vol. II d.u.p.); - înscrisul intitulat „CARNET DE MUNCĂ”, cu seria M.P.S. nr. 3069354, având ca titular pe Balba Loredana, în copie xerox, 5 file (filele 209-213 vol. II d.u.p.); Respinge ca nefondată cererea de desfiinţare a contractelor de credit şi a înscrisurilor întocmite subsecvent folosirii înscrisuri falsificate enumerate mai sus. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., îl obligă pe inculpatul S*** V***** la plata sumei de 500 lei şi pe inculpata Marinescu la plata sumei de 1500 lei, ambele reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, ce se vor achita în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti – beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Conform art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, corespunzătoare infracţiunilor pentru care s-a dispus achitarea inculpatului S*** V*****, rămân în sarcina statului. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu (pentru inculpata Marinescu Constanţa), în cuantum de 360 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2018.
Hotarare 172/2018 din 27.03.2018stabileşte termen pentru deliberare si pronuntare la data de 27.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2018având în vedere lipsa inculpatului S*** V*****
Incheiere de sedinta din 14.03.2018având în vedere cererea de amanare formulata de avocatul inculpatei Marinescu
Incheiere de sedinta din 08.03.2018pentru ca inculpatii sa depuna la dosar inscrisuri in circumstantiere
Incheiere de sedinta din 05.03.2018pentru a se emite adresă la PJS6
Incheiere de sedinta din 26.02.2018pentru soluţionarea amiabilă a cauzei
Incheiere de sedinta din 12.02.2018pentru soluţionarea amiabilă a cauzei
Incheiere de sedinta din 29.01.2018având în vedere cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului S*** V***** precum şi lipsa de procedură cu persoanele vătămate şi părţile civile
Incheiere de sedinta din 15.01.2018