S********* P*********** Ş* P*********** C********** D** C***** I************** D* P****** J******* B*******
Reclamant ReclamantI************ D* P****** J******* B*******
Pârât PârâtS******** I***
Reclamant ReclamantR****** I*****
Reclamant ReclamantM***** F*****
Reclamant ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I., pentru membrii săi, reclamanţii Cam Neculai Silviu, Gavrileţ Florin, Cozma Cristinel, Costriş Ovidiu Ciprian, Crihan Marius Cornel, Bulfeci Liviu Cristian, Chiriac Ilie, Tătaru Marcel, Huţanu Daniel, Coroi Iulian, Tudosă Ştefan Bogdan, Hurmuz Marian, Chiorescu Ion, Hagiu Bidică Dorel, Filipov Valentin, Cibanu Vasile, Kanea Ovidiu Constantin, Ceobanu Marcel şi Apostoaiei Ovidiu cu sediul în Botoşani, Bulevardul Mihai Eminescu, nr. 57, jud. Botoşani, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Judeţean de Poliţie Botoşani cu sediul în Botoşani, Bulevardul Mihai Eminescu, nr. 58, jud. Botoşani. Obligă pârâtul să calculeze şi să achite reclamanţilor sporul de 75% din salariul de bază, aferent activităţii desfăşurate în zilele de repaus săptămânal, care nu au fost compensate cu timp liber corespunzător după cum urmează: - pentru reclamantul Cam Neculai Silviu pentru 10 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Gavrileţ Florin pentru 126 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Cozma Cristinel pentru 210 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Costriş Ovidiu Ciprian pentru 324 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Crihan Marius Cornel pentru 228 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Bulfeci Liviu Cristian pentru 300 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Chiriac Ilie pentru 240 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Tătaru Marcel pentru 108 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Huţanu Daniel, pentru 78 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Coroi Iulian, pentru 59 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Tudosă Ştefan Bogdan, pentru 78 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Hurmuz Marian, pentru 121 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Chiorescu Ion, pentru 93 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Hagiu Bidică Dorel pentru 154 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Filipov Valentin, pentru 140 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Cibanu Vasile, pentru 230 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Kanea Ovidiu Constantin, pentru 90 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Ceobanu Marcel pentru 83 ore prestate şi necompensate cu timp liber; - pentru reclamantul Apostoaiei Ovidiu pentru 88 ore prestate şi necompensate cu timp liber; urmând ca sumele ce se vor acorda să fie actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data naşterii dreptului şi până la plata efectivă a acestora. Respinge în rest acţiunea ca nefondată. În temeiul art. 453 Cod procedură civilă obligă pârâtul să plătească reclamanţilor Cam Neculai Silviu, Gavrileţ Florin, Cozma Cristinel Costriş Ovidiu Ciprian, Crihan Marius Cornel, Bulfeci Liviu Cristian, Chiriac Ilie, Tătaru Marcel, Huţanu Daniel, Coroi Iulian, Tudosă Ştefan Bogdan, Hurmuz Marian, Chiorescu Ion, Hagiu Bidică Dorel, Filipov Valentin, Cibanu Vasile, Kanea Ovidiu Constantin, Ceobanu Marcel şi Apostoaiei Ovidiu suma de 1.341 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09.03.2018.
Hotarare 223/2018 din 09.03.2018Amână pronunţarea la data de 09 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din 07 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2018Amână pronunţarea la data de 07 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publicăm din 21 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2018termen pentru a se comunica pârâtului I************ D* P****** J******* B******* copie după răspunsul expertului Zaharia Rusu Dan la obiecţiunile formulate la obiectivul nr. 2 la raportul de expertiză şi pentru ca părţile să formuleze concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Având în vedere că răspunsul comunicat de expert nu lămureşte instanţa în nici un mod, se va acorda un nou termen de judecată pentru a se emite adresă expertului să efectueze acele verificări suplimentare, în situaţia în care este necesar, şi să facă precizarea expresă având în vedere şi datele pe care le are la dispoziţie dacă numărul de ore de muncă efectuate de reclamanţi şi menţionate la obiectivul 2 din expertiză sunt ore distincte de repaus săptămânal sau sunt aceleaşi ore . Totodată se aduce la cunoştinţă că părţile cauzei, au pus la dispoziţia sa, toate documentele solicitate, în sensul că, are o evidenţă atât cu privire la planificările (care nu au fost contestate de partea adversă), situaţia orelor efectiv lucrate şi situaţia orelor libere acordate. Se va comunica şi pârâtului răspunsul expertului, pentru a lua cunoştinţă de conţinut.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017termen pentru a se comunica expertului obiecţiunile la raportul de expertiză, calificate de instanţă ca fiind lămuriri la raportul de expertiză, pentru a-şi completa lucrarea de specialitate.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017termen pentru a se comunica pârâtei raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Zaharia Rusu Dan, pentru a da posibilitatea ambelor părţi de a lua la cunoştinţă de conţinutul lucrării de specialitate şi, eventual pentru a formula obiecţiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017termen la solicitarea apărătorului reclamanţilor pentru a face dovada achitării contravalorii raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă la expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017având în vedere înscrisul depus în cauză de dl expert Zaharia Rusu Dan prin care estimează costul raportului de expertiză la suma de 27.720 lei şi faptul că prin Încheierea din şedinţă din data de 05.04.2017 onorariul estimat de instanţă a fost de 2.500 lei, se va emite adresă către reclamanţi, prin sindicat, prin care li se va aduce la cunoştinţă contravaloarea lucrării şi li se va solicita să mai achite în contul expertului sumă de 10.000 lei reprezentând diferenţă onorariu expert. Se va aduce la cunoştinţă expertului termenul acordat în cauză pentru finalizarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017termen pentru administrarea probei cu expertiză contabilă pe SPI.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Răcnea Mihaela. Conform art. 110 aliniat 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.02.2017.
Incheiere abtinere din 21.02.2017