G***** M***** Z***
PetentM****** I** P****
IntimatP***** I***
IntimatÎn baza art. 341 al. 6 lit. b C.pr.pen. admite plângerea formulată petentul GAIDO? MARIUS ZENO, în contradictoriu cu intimaţii P***** I***, şi M****** I** P****, şi în consecinţă: Desfiinţează ordonanţa din data de 05.05.2017 dispusă în dosarul nr. 2172/P/2014, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj şi Ordonanţa din data de 20.06.2017 dispusă în dosarul nr.34/II/2/2017 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj pentru a se pune în mişcare acţiunea penală şi a se completa urmărirea penală faţă de intimaţii P***** I*** şi M****** I** P****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 42 lit.k din Legea nr.407/2006. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitiva în baza art. 341 al. 8 C.pr.pen., raportat la art. 341 al. 6 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.12.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu992/2017 din 20.12.2017Amânat pronun?area pentru data de 20.12.2017, termen dat în vederea deliberării.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017Amânat pronun?area pentru data de 12.12.2017, termen dat în vederea deliberării.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2017Pentru data de 28.11.2017, pe ?edin?a Camerei de Consiliu, termen acordat pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Pentru data de 17.10.2017, pe şedinţa Camerei de Consiliu, termen pentru citarea intimaţilor.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017