D***** G*******
InculpatL**** I**
InculpatN** A******** B***
InculpatI******* A****
Parte vătămatăI******* A****
Parte civilăÎn baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la prezenta dată, de 14.12.2017, sentinta penala nr. 1840/05.10.2017 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 227/236/2017, definitivă prin neapelare la data de 30.10.2017, cu privire la măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, aplicată condamnatului minor N** A******** B***. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017În baza art. 129 alin.1 rap. la art.114 alin.1 şi art. 118 Cod penal, cu aplic. art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, aplică inculpatului minor NAE ALEXANDRU-BEBI, (în prezent major), măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 5 (cinci) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale) şi art. 113 alin. 3 din Codul penal. Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 121 alin. 1 lit. a Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. d din Codul penal şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul D***** G*******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b din Codul penal, respectiv - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal. În baza art. 91 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 al. 2 lit. b din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Giurgiu în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 al. 2 şi 3 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria com. Putineiu sau la Episcopia Giurgiu (biserica din localitate). Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. d din Codul penal, condamnă pe inculpatul L**** I**, la pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b din Codul penal, respectiv - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal. În temeiul art. 25 din Codul de procedură penală rap. la art. 397 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 1357 şi urm. din Codul Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă I******* A****, domiciliată în mun. Bucureşti, bd. Lacul Tei nr. 109, bl. 13A, sc. D, ap. 175, Sectorul 2 şi îi obligă în solidar pe cei 3 inculpaţi la plata sumei de 600 lei. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Anton Horia, domiciliată în mun. Giurgiu, şos. Bucureşti, bl. 29/511, sc. C, ap. 31, jud. Giurgiu. Stabilesc cheltuieli judiciare în cuantum de 3.600 lei. În temeiul art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a celor 3 inculpaţi, în cuantum de 690 lei pentru fiecare, urmează a fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2017.
Hotarare 1840/2017 din 05.10.2017Stabileşte pronun?area pentru data de 05.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 31.08.2017pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017faţă de lipsa inculpaţilor Lazlo şi Nae.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017