M*** A**** l* a** F***** C*****
ReclamantM***** Ş***** l* a** F***** C*****
ReclamantD***** C******* l* a** F***** C*****
ReclamantS* M**** S* S*****
PârâtAdmite în parte cererea de lămurire dispozitiv. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 6001/22.12.2017 în sensul că reclamantul Duricu Cristian beneficiază de grupa a II-a în procent de 100% în perioada 19.11.1981-13.04.1982 şi 12.12.1983-01.04.2001. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.04.2018Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamantul Milu Aurel beneficiază de grupa a II-a în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul pârâtei în perioada 01.12.1972-10.05.1984. Obligă pârâta să elibereze adeverinţă în acest sens din care să rezulte grupa, procentul şi perioada în care reclamantul Milu Aurel şi-a desfăşurat activitatea pentru partea de acţiune admisă. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 6001/2017 din 22.12.2017amână pronun?area la data de 22.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2017în vederea revenirii cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce-l priveşte pe reclamantul Marina Ştefan. Respinge cererea cu privire la acesta ca având autoritate de lucru judecat. Cu cale de atac odată cu fondul. ŞI în vederea administrării probatoriului amână cauza
Incheiere de sedinta din 11.07.2017