D***** M*******
ContestatorC********* B*****
ContestatorP*** I****
ContestatorM**** V*****
ContestatorDisjunge cauza cu privire la contestatoarea Danila Marioara şi cu privire la contestatorii C********* B***** şi Pana Ionel Admite excepţia de necompetenţa teritorială cu privire la cererile formulate de contestatorii M**** V***** şi D***** M*******, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de contestatorul M**** V***** în favoarea Judecătoriei Moreni. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de contestatoarea D***** M******* în favoarea Judecătoriei Ploieşti. Admite excepţia de necompetenţa materială cu privire la cererile formulate de contestatorii C********* B***** şi Pana Ionel, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de contestatorii C********* B***** şi Pana Ionel în favoarea Tribunalului Dâmboviţa În baza art 275 al 3 C pr pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorilor din oficiu, avocat Opriş Claudia - delegaţie nr. 3357/2017, în cuantum de 130 lei, avocat Sandu Ion – delegaţie nr. 3360/2017, în cunatum de 130 lei, avocat Radu George - delegaţie nr. 3358/2017, în cuantum de 130 lei şi avocat Radu Gheorghiţa - delegaţie nr. 3359/2017, în cuantum de 130 lei fiind avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 23.06.2017
Hotarare 373/2017 din 23.06.2017Amana pronuntarea la data de 23.06.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 22.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017