D******** C*******
Petent InculpatD******** C*******
Contestator InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a) C.proc.pen. admite contestaţia formulată de către inculpatul D******** C******* împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 18.09.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 22817 /301/2017, desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând, În baza art. 221 alin. 6 C.pr.pen., admite cererea formulată de inculpatul D******** C******* şi permite acestuia să părăsească imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu în vederea deplasării în data de 28.09.2017, între orele 13:00 – 15:00 la sediul Biroului Individual Notarial „..., în vederea acordării unei procuri de administrare a afacerilor pe care le administrează, după un traseu care se va stabili de către Biroul Supraveghere Judiciară în acord cu inculpatul. În baza art. 221 alin 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului D******** C******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, inclusiv a perioadei în care i s-a permis acestuia să părăsească domiciliul, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 26.09.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 631/2017 din 26.09.2017