P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D*****
ApelantD******* D*****
Apelant Intimat - InculpatD******* M******* Z****
Apelant Intimat - InculpatDecizia penală nr. 533/A din data de 18.06.2020 - Cu majoritate, În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie ?i de către inculpa?ii D******* D***** ?i DRAGOMIR MARINELA-ZOICA împotriva sentin?ei penale nr.3001 din data de 22 decembrie 2016 pronu?ată de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penală în dosarul nr.2283/3/2015. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i rejudecând în fond: - Cu privire la inculpatul D******* D*****: Face aplicarea art.5 cod penal ?i pe cale de consecin?ă: În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.c din Codul de procedură penală achită pe inculpatul D******* D***** pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.12 alin.1 lit.b din legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 cod penal. În temeiul art.291 alin.1 din codul penal cu aplic. art.6 din Legea nr.78/2000 ?i art.5 cod penal condamnă pe inculpatul D******* D***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă. În temeiul art.67 alin.1 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale, conform art.68 alin.1 lit.c cod penal. În temeiul art.65 alin.1 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.49 alin.1 lit.a teza întâi din Legea nr.129/2019 cu aplic. art.5 cod penal condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani. În temeiul art.67 alin.1 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale, conform art.68 alin.1 lit.c cod penal. În temeiul art.65 alin.1 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.52 alin.3 cod penal raportat la art.322 alin.1 cod penal cu aplic. art.35 alin.1 cod penal condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În temeiul art.67 alin.1 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale, conform art.68 alin.1 lit.c cod penal. În temeiul art.65 alin.1 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b cod penal cu aplic. art.10 din Legea nr.187/2012 contope?te pedepsele anterior men?ionate, urmând ca inculpatul D******* D***** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 10 luni închisoare (o treime din pedepsele care nu se execută), în final inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 10 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art.45 alin.3 lit.a cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei rezultante, conform art.68 alin.1 lit.c cod penal. În temeiul art.45 alin.5 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi, pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art.72 alin.1 cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata re?inerii ?i arestării preventive executate în cauză, de la data de 12 ianuarie 2015 la data de 23 iunie 2015 ?i respectiv de la data de 25 noiembrie 2016 la data de 22 decembrie 2016. - Cu privire la inculpata DRAGOMIR MARINELA-ZOICA: Face aplicarea art.5 cod penal ?i pe cale de consecin?ă: În temeiul art.26 cod penal 1969 rap. la art.257 alin.1 cod penal 1969, cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.74 alin.2 ?i art.76 alin.1 lit.d cod penal 1969 ?i art.5 cod penal condamnă pe inculpata DRAGOMIR MARINELA-ZOICA la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la trafic de influen?ă. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 raportat la art.71 cod penal 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de ar.64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i lit.b cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat), ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.29 alin.1 lit.a teza întâi din Legea nr.656/2002 (în forma în vigoare anterior modificării aduse prin Legea nr.187/2012) cu aplic. art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit.c cod penal 1969 ?i art.5 cod penal condamnă pe aceea?i inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 raportat la art.71 cod penal 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de ar.64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i lit.b cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat), ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.52 alin.3 cod penal raportat la art.322 alin.1 cod penal cu aplic. art.35 alin.1 cod penal condamnă pe aceea?i inculpată la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În temeiul art.67 alin.1 cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 3 ani, care se va executa de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, potrivit art.68 alin.1 lit.b din Codul penal. În temeiul art.65 alin.1 cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b cod penal cu aplic. art.10 din Legea nr.187/2012 contope?te pedepsele anterior men?ionate, urmând ca inculpata DRAGOMIR MARINELA-ZOICA să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare (o treime din pedepsele care nu se execută), în final inculpata având de executat pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art.91 ?i art.92 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare, pe un termen de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art.93 alin.1 din Codul penal, pe durata acestui termen, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b din Codul penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 zile, în cadrul S.P.G.C. – Serviciul Public de Gospodărire Comunală sau în cadrul Primăriei Pantelimon, astfel cum se va stabili de către consilierul de proba?iune. În temeiul art.91 alin.4 din Codul penal, atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 din Codul penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.45 alin.1 cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 3 ani, care se va executa de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, potrivit art.68 alin.1 lit.b din Codul penal. În temeiul art.45 alin.5 cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În temeiul art.112 alin.1 lit.e cod penal confiscă de la fiecare dintre inculpa?ii D******* D***** ?i DRAGOMIR MARINELA-ZOICA câte 1.015.176,66 lei. În temeiul art.274 alin.2 din codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 7.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat aferente fazei de urmărire penală ?i fazei de judecată în primă instan?ă. Înlătură men?iunea privind ridicarea sechestrului asigurator instituit prin Ordonan?a nr.37/P/2014 din data de 14.01.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie. În temeiul art.404 alin.4 lit.c din codul de procedură penală men?ine măsura sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor D******* D***** ?i DRAGOMIR MARINELA-ZOICA prin Ordonan?a nr.37/P/2014 din data de 14.01.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie pentru garantarea executării confiscării speciale ?i a cheltuielilor judiciare la care au fost obliga?i inculpa?ii. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din codul de procedură penală, cheltuielile judiciare aferente apelurilor admise rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 din codul de procedură penală onorariile avoca?ilor din oficiu ai inculpa?ilor D******* D***** ?i DRAGOMIR MARINELA-ZOICA în cuantum de 868 lei fiecare rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18 iunie 2020. Cu opinia separata a presedintelului completului, judecator Ghita Ciprian Alexandru, in sensul : * mentinerii solutiilor adoptate prin sentinţa penala nr. 3001/22.12.2016 pronunţata de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 2283/3/2015 in privinta : inculpatului D******* D***** pentru infractiunea de trafic de influenta si pentru infractiunea de spalare de bani. inculpatei D******* M******* Z**** pentru infractiunea de complicitate la trafic de influenta si pentru infractiunea de spalare de bani.
Hotarare 533/2020 din 18.06.2020pronunţarea la data de 18.06.2020
Admite proba testimonială cu privire la audierea martorilor Nae Emilia, Marin Ionela, Daniel Constantin ?i Popa Alexe Marian Ionel ?i dispune citarea acestora. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28.05.2020
Incheiere de sedinta din 28.05.2020În temeiul disp. art. 70 C. proc.pen rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C. proc.pen respinge, ca neîntemaiată, cererea de recuzare formulată de apelantul inculpat Daniel Dragomir cu privire la judecatorul Richiteanu Nastase Ovidiu. Obliga pe apelantul inculpat Daniel Dragomir la 200 lei cheltuilei judiciare statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.05.2020.
Incheiere recuzare din 26.05.2020Constata legala compunere a completului de divergenţă. Respinge cererea apelantului inculpat Daniel Dragomir de sesizare a C.J.U.E. Respinge cererea apelantului inculpat Daniel Dragomir de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptiile de neconstitutionalitate a disp. art. 52 alin. 1 din legea nr. 304/2004 si art. 54 alin. 2 din legea nr. 304/2004. Admite cererea apelantului inculpat Daniel Dragomir si sesizeaza Curtea Constituţională cu soluţionarea exceptiei de neconstitutionalitate a disp. art. 12 lit. b din legea nr. 78/2000. Cu majoritate, admite cererea apelantului inculpat Daniel Dragomir de readministare a probatoriului de catre completul de divergenţă, urmand ca probele ce vor fi incuviintate si readministrate sa fie mentionate in incheierea ce se va pronunta la data de 28.05.2020. Cu opinie separata a presedintelui completului, judecator Ghita Ciprian Alexandru, in sensul respingerii cererii apelantului inculpat Daniel Dragomir de readministare a probatoriului de catre completul de divergenţă. Cu majoritate, acorda termen la data de 04.06.2020, ora 12.00. Cu opinie separata a presedintelui completului, Ghita Ciprian Alexandru, in sensul acordarii unui termen de judecata mai scurt, la data de 29.05.2020. Cu recurs in termen de 48 de ore de la pronuntare in privinta solutiei de respingere a cereri sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptiile de neconstitutionalitate a disp. art. 52 alin. 1 din legea nr. 304/2004 si a disp. art. 54 alin. 2 din legea nr. 304/2004. Pronunţata în şedinţă publică azi, 26.05.2020.
Incheiere de sedinta din 26.05.2020Pentru a asigura continuitatea completului de judecata, data fiind lipsa judecatorului Richiteanu – Nastase Ovidiu, amana cauza si : In majoritate, acorda termen la data de 26.05.2020, ora 11.00. Cu opinie separata a presedintelui completului, Ghita Ciprian Alexandru, in sensul acordarii unui termen de judecata mai scurt, la data de 19.05.2020, precum si in sensul emiterii dispozitiei de atasare la dosarul prezentei cauze a proceselor verbale de inlocuire din complet a judecatorului Richiteanu – Nastase Ovidiu, la termenele de judecata din 21.04.2020 si 14.05.2020. Pronunţata în şedinţă publică azi, 14.05.2020.
Incheiere de sedinta din 14.05.2020Pentru a asigura continuitatea completului de judecata, data fiind lipsa judecătorului Richiteanu – Nastase Ovidiu, aflat in concediu, acorda termen la data de 14.05.2020. Dispune amendarea apărătorului ales Daniel Caraman cu suma de 3000 lei. Pune în vedere apărătorilor desemnaţi din oficiu să se prezinte la termenul din data de 14.05.2020 şi să-şi justifice absenţa de la termenul de azi, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pronunţata în şedinţă publică azi, 21.04.2020
Incheiere de sedinta din 21.04.2020În temeiul art.353 alin.10 din Codul de procedură penală şi având în vedere dispoziţiile art. 43 alin.2 din Decretul Pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgen?ă, dispozi?iile Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii, Sec?ia pentru Judecători nr.257 din data de 17 martie 2020, dispozi?iile art.I din Hotărârea Colegiului de Conducere al Cur?ii de Apel Bucure?ti, nr.53 din data de 18 martie 2020 privind cauzele care se judecă pe rolul Cur?ii de Apel Bucure?ti, începând cu data de 20 martie 2020 ?i până la încetarea stării de urgen?ă, expunerea de motive din cuprinsul Decretului Pre?edintelui României 195/2020, în vedere limitării răspândirii situa?iei epidemiologice de la nivelul României ?i pentru protejării stării de sănătate a păr?ilor ?i avoca?ilor acestora ce participă la dosarul anterior men?ionat, preschimbă termenul din data de 24 martie 2020 la data de 21 aprilie 2020, ora 10.00, sala P 134, urmând ca, pentru termenul fixat, să se realizeze citarea de îndată a tuturor părţilor şi încunoştinţarea avocaţilor acestora.
Rezolutie din 24.03.2020cerere de amânare pentru a-şi angaja un nou apărător ales, din prtea apelantei-inculpate Dragomir mMrinela Zoica
Incheiere de sedinta din 25.02.2020pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Având în vedere Adunarea Generală a Judecătorilor Curţii ed aope Bucureşti din data de 6.02.2020, când s-a hotârât continuarea protestului, prin suspendaraea activităţii de juedcată.
Incheiere de sedinta din 07.02.2020In temeiul art. 420 alin.11 c.p.p. raportat la art. 394 alin. 5 c.p.p., repune cauza pe rol, pentru constituirea completului de divergenţă. Acordă termen pentru solutionarea apelurilor în complet de divergenţă, la data de 07.02.2020, ora 10.45, cu citarea părţilor. Se va incunostiinta apărătorul ales al apelantilor inculpati. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.01.2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Pronunţarea la 30.01.2020
pronunţarea la 20.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2020pt studierea traducerii depuse
Incheiere de sedinta din 20.12.2019adminsitrare probe
Incheiere de sedinta din 22.11.2019pentru continuitatea compeltului de judecată
Incheiere de sedinta din 25.10.2019pentru adminsitrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 27.09.2019pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 13.09.2019pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi efectuarea comisiei rogatorii cu Liban
Incheiere de sedinta din 12.06.2019pentru continuarea cercetării judecătoeşti şi realizarea comisiei rogatorii
Incheiere de sedinta din 15.05.2019continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 17.04.2019continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 20.03.2019în continuarea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 20.02.2019în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 23.01.2019în vederea continuării audierii martorilor şi administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Acordă termen de judecată la data de 7 decembrie 2018, ora 11:00, sala p-134 pentru cand se citeaza martorul Daniel Constantin, conform procedurii obisnuite si martorii Vătafu Cătălin şi Diaconu Gelu Ştefan cu mandate de aducere. Dispune trimiterea sesizării la Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, competenta să efectueze urmărirea penală, cu privire la procuror Mihai Gheorghe sub aspectul savarsirii infractiunii de obstrucţionarea justiţiei prev. de art. 271 lit. b din Codul penal si cu privire la judecătorul Purigiu Florin sub aspectul savarsirii infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 cod penal si de fals intelectual prevazut de art. 321 cod penal. Sesizarii ii vor fi atasate, în copie, actele depuse la dosarul prezentei cauzei de avocatul inculpaţilor, incheierea de sedinta din 30.04.2014 pronuntata in dosarul nr. 14738/3/2014 al Tribunalului Bucuresti, precum şi o copie a incheierii de şedinţă de la termenul de astăzi, pentru verificarea aspectelor semnalate, din perspectivă penală. Emite adresa către Tribunalul Bucureşti – departamentul informaţii clasificate pentru a înainta în condiţii de confidenţialitate, conform dispoziţiilor legale, adresa nr. 001012981 din 5.01.2016 a SRI UM 0198, înregistrată sub nr. 0092 din 06.01.2016, la compartimentul informaţii clasificate al Tribunalului Bucureşti. Pronunţata în şedinţă publică azi, 14.11.2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018lipsă martori
Incheiere de sedinta din 12.10.2018lipsă martori
Incheiere de sedinta din 12.09.2018în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 19.06.2018În baza art. 68 Cpp raportat la art. 66 Cpp şi art. 64 Cpp respinge cererea ed abţinere formulată de domnul judecător Ghiţă Ciprian Alexandru în dosarul nr. 2283/3/2015 al Curţii de Apel Bucureşti - secţia I-a penală. definitivă. pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iunie 2018.
Incheiere abtinere din 19.06.2018în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 10.05.2018în vederea efectuării expertizei şi a audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 19.04.2018în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 28.03.2018pentru readministrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 13.03.2018lipsa motivarii
Constata intervenita divergenta cu privire la cererea de abtinere formulata de Purigiu Florin de la solutionarea cauzei nr. 2283/3/2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.03.2018.
Incheiere abtinere din 07.03.2018În majoritate, În baza art. 6 paragraful 1 din Convenţia E.D.O., art. 68 alin. 2 si 5 Cod de procedură penală rap. la art. 64 alin.1 litera f Cod de procedură penală, admite cererea de abtinere formulata de judecatorul Purigiu Florin de la solutionarea cauzei nr. 2283/3/2015. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.03.2018. Cu opinie separata a judecatorului Grecu Ruxandra in sensul respingerii declaratiei de abtinere ca neintemeiata
Incheiere abtinere din 07.03.2018pt efectuarea videoconferinţei
Incheiere de sedinta din 09.02.2018pt audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 10.01.2018În baza art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992, sesizeaza Curtea Constitutionala cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 421 pct. 2 lit. a teza a II-a cod de procedură penală, excepţie ridicata de apelantul – intimat – inculpat D******* D*****. Pronunţata în şedinţă publică azi, 12.12.2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Încuviinţează Ministerului Public reaudierea martorilor audiaţi de instanţa de fond.Încuviinţează pentru inculpaţii D******* D***** şi D******* M******* Z**** proba cu înscrisuri. Dispune citarea martorilor NAE EMILIA, MARIN ALINA IONELA şi POPA ALEXE MARIAN AUREL pentru termenul din 14.11.2017. definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.11.2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017pentru a se pronunţa pe cererile de porbatorii
Incheiere de sedinta din 17.10.2017solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Lipsă de apărare si pregatire aparare
Incheiere de sedinta din 27.06.2017