B***** T****** S*****
PârâtC********* B******** S*******
ReclamantP****** I******** S R L
PârâtB***** E***
PârâtB***** P****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii de reprezentant în ceea ce priveste formularea cererii de renuntare la judecata cererii precizatoare din data de 26.10.2017. Anulează cererea de renunţare la judecata cererii precizatoare formulată de reclamant prin apărător, ca fiind formulată de o persoană fără calitatea de reprezentant. Admite excepţia tardivităţii formulării contestatiei la executare. Respinge acţiunea precizată în ceea ce priveste capătul de cerere referitor la contestatia la executare ca tardiv formulată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtilor. Respinge acţiunea precizată cu privire la capetele de cerere privind modificarea în cartea funciară, acţiunea în despăgubire pentru constructii şi acţiunea în revendicare ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în garantie ca rămasă fără obiect. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare şi care se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.12.2018 la Tribunalul Argeş – Sectia Civilă.
Hotarare 474/2018 din 20.12.2018Amână pronunţarea la 20.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2018DISPUNE Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosar o declaratie autentică pentru renunţarea la judecată sau contractul de asistenţă juridică în care să se menţioneze în mod expres mandatul special acordat de parte avocatului. Amână judecarea cauzei la 13.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018DISPUNE Se emite adresă către reclamant, prin avocat, pentru a face dovada mandatului special pentru a se renunţa la judecată respectiv urmează a se depune împuternicirea avocatială semnată de parte si nu doar de avocat din care să rezulte că avocatul are mandat de renunţare, contractul de asistenţă juridică din care să rezulte că avocatul are mandat de renunţare sau o procură autentică din care să rezulte mandatul de renunţare. Amână judecarea cauzei la 15.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018DISPUNE Se emite adresă către reclamant pentru a depune la dosar precizările de la acest termen de judecată, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate părtilor adverse, respectiv un număr de 5 exemplare. Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de avocatul ales al reclamantului. Se citează părtile lipsă şi fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 18.10.2018, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul precizărilor şi pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantului. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Argeş invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii modificate în favoarea Judecătoriei Costeşti. Fără cale de atac.
Hotarare 18/2018 din 18.01.2018Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 1000 lei, aferentă cererii adiţionale, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la precizarea cererii de chemare în judecată şi pentru a se achita taxa de timbru. Conceptarea în cauză în calitate de pârât a numitului Breazu Tiberiu Ştefan,. Prorogă discutarea excepţiilor invocate la următorul termen de judecată, după ce se va satisface timbrajul. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Comunică un exemplar de pe cererea precizatoare depusă la dosar de către reclamant către pârâta SOCIETATEA PROSPER INVESTMENT S.R.L. Ia act de faptul că reclamantul nu mai datorează taxa judiciară de timbru. Faţă de susţinerile apărătorului pârâţilor Breazu, pune în vedere acestuia să depună la dosar înscrisuri doveditoare privind decesul, certificat de moştenitor, sau un certificat de calitate din care să rezulte calitatea de moştenitor a numitului Breazu Tiberiu Ştefan. Prorogă discuţia asupra cererii de introducere în cauză a numitului Breazu Tuberiu Ştefan după ce se vor depune la dosar înscrisurile solicitate. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii pârâţilor TURLEA ADRIAN VALENTIN, Breazu şi TURLEA ADRIAN VALENTIN de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare, comunicată astăzi în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 07.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea că, potrivit dispoziţiilor instanţei are obligaţia achitării taxei de timbru în cuantum de 21242,41 lei cu posibilitatea formulării cererii de ajutor public judiciar în condiţiile legii. Faţă de împrejurarea că la fila 7 din dosar se află împuternicirea avocaţială nesemnată de reprezentantul reclamantului, procura de reprezentare depusă la dosar la fila 44 din dosarul declinat fiind dată de reclamant numitului Macri Ion pentru a-i reprezenta interesele în dosarul nr. 4420/109/2010, nu şi pentru prezenta cauză, emite adresă către reprezentantul convenţional al reclamantului av. Istrate Georgeta pentru a depune la dosar procura ce vizează acest dosar, precum şi să depună la dosar delegaţia semnată de parte sau reprezentantul acesteia, sub sancţiunea anulării cererii . Emite adresă către cab. Av. Istrate Georgeta prin care se aduce la cunoştinţă obligaţia achitării taxei de timbru şi posibilitatea formulării cererii de ajutor public judiciar în condiţiile în care sunt întrunite cerinţele art. 8 alin. 1 ?i 2 din OUG 51/2008. Pune în vedere reclamantului prin citaţie şi apărătorului reclamantului prin adresă, să precizeze cadrul procesual obiectiv, respectiv dacă înţelege să menţină toate capetele de cerere, respectiv şi capătul de cerere ce vizează anularea contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 302/29.01.2013. Amână judecarea cauzei la 26.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.09.2017