A******** A*****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.208 Cod procedură penală, constată nelegalitatea dispoziţiei de menţinere a măsurii arestării preventive, dispusă conform 399 Cod procedură penală, faţă de inculpatul A******** A*****, prin sentinţa penală nr.956 din 22.11.2017, pronunţată de Judecătoria Oneşti în soluţionarea dosarului penal nr.2285/270/2016. Constată că inculpatul A******** A***** nu a fost arestat preventiv în cauza ce a făcut obiectul judecăţii în dosarul 2285/270/2016 al Judecătoriei Oneşti, ci în altă cauză. Conform art.242 alin.1 Cod procedură penală, revocă din oficiu dispoziţia de menţinere arestare preventivă a inculpatului A******** A*****, prevăzută în sentinţa penală nr.956 din 22.11.2017, pronunţată de Judecătoria Oneşti în soluţionarea dosarului penal nr.2285/270/2016, şi dispune punerea în libertate de îndată dacă acesta nu este arestat preventiv sau în stare de deţinere în altă cauză. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu la verificarea măsurii preventive se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 22.12.2017