G******** A**
PetentC****** L***** P***** S********** D******** D* P********** A***** T********** C***
IntimatC****** J******** P***** S********** D******** D* P********** A***** T********** C***
IntimatC****** L***** P***** S********** D******** D* P********** A***** T********** C******
IntimatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Cluj-Napoca, invocată de pârâta. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată, având ca obiect fond funciar, formulată de reclamanta G******** A** în contradictoriu cu COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPREITATE ASUPRA TERENULUI CLUJ, COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPREITATE ASUPRA TERENULUI CIURILA ?i INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI CLUJ – COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A JUDEŢULUI CLUJ în favoarea Judecătoriei Turda. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2018.
Hotarare 3098/2018 din 26.04.2018