P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J***********
ApelantE** M*****
Intimat InculpatP***** V******* R***
Apelant Intimat - InculpatP****** L**** I****
Intimat InculpatA***** P****
Intimat InculpatDecizie penală nr. 818/A din 31.05.2018 În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie ?i de partea civilă Ministerul Educa?iei Na?ionale cu privire la sentin?a penală nr. 976/10.05.2017 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Desfiin?ează sentin?a penală apelată ?i rejudecând, în fond: Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpa?ii P***** V******* R***, Popescu Liviu Ionu? ?i E** M***** este legea nouă. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor P***** V******* R***, Popescu Liviu Ionu? ?i E** M***** din infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Lg. 78/2000 rap. la art. 248 C.pen. 1969 cu aplic art. 5 N.C.pen. în infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 N.C.pen. cu aplic art. 5 N.C.pen. În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. achită pe inculpa?ii P***** V******* R***, Popescu Liviu Ionu? ?i E** M***** sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev. de art. 132 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 N.C.pen. cu aplic art. 5 N.C.pen. Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpa?ii A***** P**** ?i S.C. Grand Construct Utilaje S.R.L. este legea veche. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor A***** P**** ?i S.C. Grand Construct Utilaje S.R.L. din infrac?iunile de instigare la abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit comisă în formă continuată prev. de art. 47 N.C.pen. rap. la art. 132 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 N. C.pen. cu aplic art. 36 N.C.pen. ?i art. 5 N.C.pen. (2 acte materiale) ?i instigare la fals intelectual în formă continuată prev. de art. 47 N.C.pen. rap. la art. 321 N.C.pen. cu aplic. art. 36 N.C.pen. ?i art. 5 N.C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 N.C.pen. în infrac?iunile de instigare la abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit comisă în formă continuată prev. de art. 25 C.pen. 1969 rap. la art. 132 din Lg. 78/2000 rap. la art. 248 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 ?i art. 5 N.C.pen. (2 acte materiale) ?i instigare la fals intelectual în formă continuată prev. de art. 25 C.pen. 1969 rap. la art. 289 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 ?i art. 5 N.C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. 1969. În baza art. 25 C.pen. 1969 rap. la art. 132 din Lg. 78/2000 rap. la art. 248 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 ?i art. 5 N.C.pen. condamnă pe inculpatul A***** P**** la pedeapsa de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a ocupa func?ia de administrator/asociat al unei societă?i comerciale) C.pen. 1969 pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit comisă în formă continuată. În baza 25 C.pen. 1969 rap. la art. 289 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 ?i art. 5 N.C.pen. condamnă pe inculpatul A***** P**** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals intelectual în formă continuată. În baza art. 33 lit. b – 34 alin. 1 lit. b, art. 35 alin. 1 C.pen. 1969, contope?te pedepsele aplicate inculpatului A***** P****, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a ocupa func?ia de administrator/asociat al unei societă?i comerciale) C.pen. 1969 În baza art. 71 C.pen. 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerci?iul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a ocupa func?ia de administrator/ asociat al unei societă?i comerciale) C.pen. 1969. În baza art.861 C.pen. 1969 rap. la art.71 alin.5 C.pen. 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a pedepselor accesorii pe durata unui termen de încercare de 6 ani, cu începere de la data de 31.05.2018. În baza art. 864 C.pen. 1969 impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Ilfov; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Atribuie supravegherea respectării măsurilor impuse Serviciului de Proba?iune Ilfov. Atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în interiorul termenului de încercare, nerespectarea cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i neplata cu rea-credin?ă a despăgubirilor civile. În baza art. 25 C.pen. 1969 rap. la art. 132 din Lg. 78/2000 rap. la art. 248 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 ?i art. 5 N.C.pen. rap. la art. 711 alin. 3 C.pen. 1969 ?i art. 531 alin. 3 lit. d C.pen. 1969 condamnă pe inculpata S.C. Grand Construct Utilaje S.R.L. la pedeapsa de 136.000 lei amendă ?i 3 ani interzicerea dreptului de a participa la procedurile de achizi?ii publice pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit comisă în formă continuată. În baza 25 C.pen. 1969 rap. la art. 289 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 ?i art. 5 N.C.pen. rap. la art. 711 alin. 2 C.pen. 1969 condamnă pe inculpata S.C. Grand Construct Utilaje S.R.L. la pedeapsa de 30.000 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals intelectual în formă continuată. În baza art. 33 lit. b – art. 36, art. 34 alin. 1 lit. c, 35 alin. 1 C.pen. 1969 contope?te pedepsele aplicate inculpatei S.C. Grand Construct Utilaje S.R.L., aceasta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 136.000 lei amendă ?i 3 ani interzicerea dreptului de a participa la procedurile de achizi?ii publice. În baza art. 25 C.pr.pen. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Educa?iei Na?ionale. Obligă în solidar pe inculpa?ii A***** P**** ?i S.C. Grand Construct Utilaje S.R.L. la plata sumei de 135.906,10 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă. Constată că prin sentin?a penală nr. 1494/15.06.2016 a Tribunalului Bucure?ti Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1691/A/10.11.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală s-a dispus obligarea inculpatului Dăian Nicolae la plata sumei de 286.271,25 lei către partea civilă Ministerul Educa?iei Na?ionale, sumă în care este inclusă ?i suma de 135.906,10 lei la plata căreia au fost obliga?i inculpa?ii A***** P**** ?i S.C. Grand Construct Utilaje S.R.L. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen. rap. la art. 249 C.pr.pen. men?ine măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpatului A***** P**** prin ordonan?ele din datele de 30.06.2015 ?i 15.07.2015 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie din dosarul nr. 217/P/2013 până la concuren?a sumei acordate cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen. rap. la art. 249 C.pr.pen. men?ine măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpatei S.C. Grand Construct Utilaje S.R.L. prin ordonan?a din data de 15.07.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie din dosarul nr. 217/P/2013 până la concuren?a sumei acordate cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 20 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 249 C.pr.pen. extinde măsura sechestrului asigurător instituită asupra bunurilor inculpatei S.C. Grand Construct Utilaje S.R.L. pentru a acoperi cuantumul pedepsei amenzii aplicate. În baza art. 274 alin. 1-2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul A***** P**** ?i S.C. Grand Construct Utilaje S.R.L. la plata sumei de 5.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul P***** V******* R*** cu privire la aceea?i sentin?ă penală. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul P***** V******* R*** la plata sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare aferente apelului declarat de Ministerul Public ?i de partea civilă Ministerul Educa?iei Na?ionale rămân în sarcina statului. Onorariul par?ial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul Popescu Liviu Ionu?, în cuantum de 200 de lei, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 31.05.2018.
Hotarare 818/2018 din 31.05.2018amână pronunţarea la data de 31.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2018stabileşte pronunţarea la data de 24.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.04.2018probe
Incheiere de sedinta din 16.03.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.02.2018administrare de probe
Incheiere de sedinta din 19.01.2018administrare de probe
Incheiere de sedinta din 07.12.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.10.2017administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 12.10.2017pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 14.09.2017