D**** C******* Ş***** - S***** P******** A***
Reclamant PÂRÂTM***** Ş******
PârâtM***** A******** G******
Pârât RECLAMANTAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 61217 lei şi dobânda legală până la plata integrală a acesteia, cu titlu de contravaloare lucrări de construcţii şi îmbunătăţiri efectuate la imobilul casă de locuit situat în mun. Turnu Măgurele, str. Ghica Vodă, nr.122, jud. Teleorman. Instituie în favoarea reclamantului un drept de retenţie asupra imobilului, până la data la care pârâţii îi vor achita suma la care au fost obligaţi prin prezenta hotărâre. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2018.
Hotarare 617/2018 din 28.06.2018Amână pronunţarea la data de 28.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică , astăzi, 21.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2018Amână pronunţarea la data de 21.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică , astăzi, 07.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2018Admite obiecţiunile formulate de către apărătorii părţilor cu privire la prezentarea formulei de calcul, precizarea dacă a fost folosit coeficient de uzură şi stabilirea anului când s-au făcut îmbunătăţirile şi renovările la construcţiile arătate la pct.10.4 din raportul de expertiză, ca fiind întemeiate. Amână cauza la data de 07.06.2018, Complet C7 mixt, pentru când se emite adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.05.2018.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor ca fiind întemeiate. Amână cauza la data de 17.05.2018, Complet C7 mixt, în vederea efectuării raportului de expertiză, pentru când se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză şi a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost achitat onorariu expert de către contestator. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Stabileşte următoarele obiective în vederea efectuării expertizei tehnice în construcţii: 1.Identificarea şi evaluarea bunurilor şi lucrărilor (construcţii şi îmbunătăţiri), descrise în cererea de chemare în judecată; 2. Stabilirea contravalorii manoperei pentru realizarea tuturor bunurilor şi lucrărilor (construcţii şi îmbunătăţiri), aşa cum au fost descrise prin cererea de chemare în judecată; 3.Stabilirea valorii totale (inclusiv manopera) a bunurilor şi lucrărilor (construcţii şi îmbunătăţiri) enumerate în cererea de chemare în judecată. 4. Să se stabilească cu aproximaţie anul executării pentru fiecare îmbunătăţire, adăugire sau construcţie separată; 5. Să se evalueze separat contravaloarea manoperei şi materialele efectiv folosite la îmbunătăţiri, adăugiri; 6. Să se determine valoarea actuală pentru fiecare îmbunătăţire, adăugire în funcţie de gradul de uzură; 7. Să se identifice lucrările în care au fost incorporate materiale refolosite şi evaluarea să se facă ţinând cont de pierderea de valoare a acestor materiale prin refolosire. Numeşte expert, prin tragere la sor?i, în specialitatea construcţii, pe expert Drăceanu Traian, şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, ce va fi achitat de către reclamant, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Se emite adresă către expertul desemnat Drăceanu Traian, prin care i se va aduce la cunoştinţă de faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză şi să depună raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 N.C.pr.civ. în exemplare suficiente, lucrările de expertiză, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, cu respectarea procedurilor privind citarea părţilor, conform art.335 N.C.pr.civ. Se emite adresă la Biroul Local de Expertiză, în vederea încunoştinţării despre numirea expertului tehnic în prezenta cauză. Amână cauza la data de 19.04.2018, Complet C7 mixt, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Prorogă discuţia cu privire la proba cu expertiză tehnică de specialitate. Se revine cu adresă către BCR Sucursala Turnu Măgurele , pentru a comunica instanţei situaţia financiară, sumele depuse în contul reclamantului, în perioada 01.01.2000 – 15.01.2010 şi dacă aceste sume au fost extrase sau dacă mai există în cont. Amâna cauza ?i acordă termen de judecată la data de 22.03.2018, Complet C7 mixt,în vederea comunicării relaţiilor solicitate. Părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.02.2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor cu privire la emiterea unor adrese către BCR – Sucursala Turnu Măgurele şi CEC Bank Turnu Măgurele . Se emite adresă către BCR Sucursala Turnu Măgurele , pentru a comunica instanţei situaţia financiară, sumele depuse în contul reclamantului, în perioada 01.01.2000 – 15.01.2010 şi dacă aceste sume au fost extrase sau dacă mai există în cont. Se emite adresă către CEC Bank – Sucursala Turnu Măgurele, pentru a comunica instanţei dacă au fost depuse de către reclamant sume în perioada 04.01.2010 – 12.01.2012, dacă figurează în evidenţe la data respectivă şi dacă adresa nr.521/09.02.2016 a fost emisă de către această unitate. Amâna cauza ?i acordă termen de judecată la data de 08.02.2018, Complet C7 mixt, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează martorii Cheaua Cristian şi Gâdea Elena, în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.01.2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Încuviinţează în temeiul art. 255 Cod procedură civilă raportat la art. 258 Cod procedură civilă, pentru reclamant, proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriul , proba cu expertiza în construcţii şi proba cu cei 5 martorii propuşi de către reclamant , iar pentru pârâţi, va încuviinţa proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriul ?i proba cu cei 5 martori propuşi de către pârâţi, făcând menţiunea că la termenul anterior s-a pus în discuţie cererea reconvenţională şi că susţinerile din cererea reconvenţională, pârâtul a înţeles să le folosească ca apărări pe fondul cauzei, apreciind ca fiind utile, pertinente şi concludente în vederea solu?ionării procesului. Se citează martorii Cochinţu Floarea, Gusica Lucian, Gâdea Elena şi Julea Angheluş, pentru reclamant ?i martorii , Cheaua Cristian, Caşcaval Ionuţ, Rezeanu Elena, Chiţu Daniel, pentru pârâţi ?i pune în vedere păr?ilor prin apărători, să depună lista cu martorul înlocuit în termen de 5 zile de la încuviinţare, pentru a fi citat, sau să se prezinte la instanţă cu martorul înlocuit . În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amâna cauza ?i acordă termen de judecată la data de 11.01.2018, Complet C7 mixt. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Ia act că pârâtul – reclamant renunţă la cererea reconvenţională şi că susţinerile din cererea reconvenţională înţelege să le folosească ca apărări pe fondul cauzei iar în ceea ce priveşte solicitarea apărătorului pârâtului privind proba cu interogatoriu, instanţa prorogă discuţia. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 07.12.2017, Complet C7 mixt, pentru ca apărătorul reclamantului să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate de către apărătorul pârâtului, respectiv copiile de pe înscrisurile ataşate la întâmpinare şi pentru ca instanţa a lua cunoştinţă de înscrisurile pe care apărătorul pârâtului le va depune la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.11.2017 .
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 16.11.2017, Complet C7 mixt, pentru când apărătorului pârâtului va depune la dosarul cauzei copii de pe înscrisurile ataşate întâmpinării în vederea comunicării acestora către reclamant şi pentru ca pârâţii – reclamanţi, să evalueze bunurile ce fac obiectul cererii reconvenţionale, în vederea timbrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.10.2017 .
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din data de 28.09.2017, pronunţată în dosarul nr. 2290/329/2017 al Judecătoriei Turnu Măgurele. Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii din data de 28.09.2017, pronunţată în dosarul nr. 2290/329/2017 al Judecătoriei Turnu Măgurele, în sensul că se va men?iona ,,cuantumul taxei judiciare de timbru de la 2693 lei la 1346,5 lei ” în loc de ” cuantumul taxei judiciare de timbru de la 1693 lei la 1346,5 lei”, cum din eroare s-a consemnat. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu, pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.10.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.10.2017Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. În temeiul art. 8 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008, reduce cuantumul taxei judiciare de timbru, de la 1693 lei la 1346, 5 lei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 28.09.2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017