A********** P***** A************ A******** S*******
ContestatorF***** S*
DebitorM********* I***
IntervenientC***** G*******
Intervenient creditorE*** M****** F******** S* C* S***** P******** A***
Creditor membru comitet creditorRespinge contestaţia formulată în temeiul art. 21 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 de creditoarea A********** P***** A************ A******** S*******-AAAS cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av. Alexandru Şerbănescu, nr. 50, sector 1 cu privire la măsura de dare în plată către M********* I*** a administratorului judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL, cu sediul în Tg. Mures, str. Gheorghe Avramescu, nr. 4, jud. Mures desemnat pe seama debitoarei F***** S* cu sediul în Iaşi, Bulevardul Poitiers, nr. 10, jud. Iaşi cuprinsă în raportul nr. 12.223/20.12.2017 publicat în BPI 23981/20.12.2017. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul M********* I***, cu sediul în Iaşi, Bd. Ştefan cel mare şi Sfânt, nr. 11, jud. Iaşi. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul CHISCA GHEORGHE, domiciliat în ..... Executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul specializat Mures. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.03.2018.
Hotararecameraconsiliu33/2018 din 01.03.2018Amână pronun?area hotărârii în cauză pe data de 01/03/2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2018Amână cauza şi stabileşte termen pe data de 22/02/2018 pentru comunicarea cererilor de intervenţie formulate în cauză,a întâmpinărilor şi pentru a se verifica aspectul legat de timbrarea cererii de intervenţie de către M********* I***. Citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018