P******** D* P* L**** J********** S********* 1
ApelantP****** E*****
PetentT***** C*****
Intimat InculpatB**** E***** R******** S***** S*******
Intimat persoană vătămatăIn baza art.278 C.pr.pen. dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei deciziei penale nr.40/19.01.2018 pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala in dosarul nr.22929/299/2017, in sensul ca in loc de: “Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru intimatul-inculpat, in cuantum de 230 lei, se avansează din fondurile M.J.L.C.”, se va trece: “Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru intimatul-inculpat, in cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile M.J.L.C.”. In baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată in şedinţă publica azi, 20.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.02.2018Respinge, ca nefondata, cererea de îndreptare eroare materiala din cuprinsul minutei deciziei penale nr.40/19.01.2018 pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala in dosarul nr.22929/299/2017, formulata de petentul P****** E*****. In baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obliga petentul la plata sumei de 10 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitiva. Pronunţată in şedinţă publica azi, 06.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.02.2018DP.40/A/In baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, împotriva sentin?ei penale nr.725/20.10.2017 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucure?ti, astfel cum a fost îndreptata prin încheierea din data de 06.11.2017. Desfiinţează in parte sentinţa penala apelata si, rejudecând in fond: Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 9 luni inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor. Mentine pedeapsa principala de 9 luni inchisoare aplicata inculpatului T***** C***** pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in pluralitate intermediara, prevazuta de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. şi cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. Mentine pedepsele principale si accesorii aplicate inculpatului pentru infractiunea de mai sus. Mentine revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.360/05.05.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 6624/299/2016, modificată şi definitivă prin decizia penală nr.1043/21.06.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Inlatura dispozitiile art.43 alin.1 si 2 Cod penal, respectiv art.45 alin.3 lit.b Cod penal. In baza art.44 alin.2 Cod penal, art.38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal, stabileste pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare (aplicata inculpatului prin sentinţa penală nr.360/05.05.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1043/21.06.2016 a Curtii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală), la care adauga sporul obligatoriu de o treime din cuantumul pedepsei de 9 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea dedusa judecatii (3 luni inchisoare), urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta principala de 1 an si 3 luni inchisoare. In baza art.45 alin.3 lit.a Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara cea mai grea dintre cele stabilite in prezenta si respectiv prin sentinţa penală nr.360/05.05.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, respectiv interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a si b Cod penal pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei principale, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. In baza art.45 alin. 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. In baza art.72 Cod penal deduce durata reţinerii din data de 26/27.01.2016 (sentinţa penală nr.360/05.05.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 6624/299/2016, modificată şi definitivă prin decizia penală nr.1043/21.06.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală) şi durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la data de 16.06.2017, la zi. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate, in masura in care nu contravin prezentei. In baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru intimatul-inculpat, in cuantum de 230 lei, se avansează din fondurile M.J.L.C. Definitiva. Pronunţată in şedinţă publica azi, 19.01.2018.
Hotarare 40/2018 din 19.01.2018pronuntare la 19.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018Înch./A - In baza art.208 alin.4 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestării preventive a inculpatului T***** C*****, măsura pe care o mentine. Definitiva. Pronunţată în ?edin?a publica, azi, 14.12.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.12.2017