W***** F**** J*****
InculpatG******** S**** M**** A********
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul W***** F**** J*****,pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art.233 alin.1, art.234 alin.1 lit. a C.pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În baza art. 91 alin. 1 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, care se calculează conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., instanţa impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile la DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ JUDEŢEANĂ TIMIŞ sau la S.C. Horticultura S.A. Timişoara. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap.la art.94-98 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 399 alin.1, C. proc. pen. raportat la art. 241 alin.1 ind.1 lit.a C.proc.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin încheierea penală din data de 15.09.2017 a judecătorului de cameră preliminară, definitivă prin dec.pen. nr.585/18.09.2017 a Tribunalului Timiş, menţinută prin încheierea din data de 10.10.2017 a judecătorului de cameră preliminară, prin dec.pen. nr.688/08.11.2017 a Tribunalului Timiş, încetarea măsurii preventive fiind executorie.În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 28.08.2017, durata arestării preventive, de la data de 28.08.2017 până la data de 18.09.2017, durata arestului la domiciliu, de la data de 18.09.2017 până la data prezentei hotărâri, 29.11.2017.În baza art.112 alin.1 lit.b Cod penal, confiscă de la inculpat briceagul ridicat conform dovezii de la fila 40 dosar urmărire penală. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. În baza art.397 Cod proc.pen. raportat la art.1357 Cod civil, art.1372 Cod civil, art.1366 Cod civil, art.1391 Cod civil art. 103 din Legea 71/2011, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Golopenţa Suciu Alexandruşi obligă inculpatul să achite părţii civile suma de 2500 lei, reprezentând daune morale, şi respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit av. din oficiu Barbu Alexandra, pentru asistenţă juridică obligatorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 6203/2017 din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017