L*** I**** M****
Apelant InculpatS******** J******* D* A******** A****
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de inculpatul L*** I**** M**** împotriva sentinţei penale nr. 1954 pronunţată la data de 09 noiembrie 2017 de Judecătoria Piteşti Secţia penală, în dosarul nr. 22970/280/2016.Desfiinţează, în parte sentinţa apelată şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul.Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului şi de aplicare a art. 91 şi urm. Cod penal.În baza art. 83 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului L*** I**** M****, şase pedepse a câte 3 luni închisoare pentru comiterea a şase infracţiuni de uz de fals prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Recontopeşte pedepsele cu închisoarea şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 3 luni închisoare sporită cu 5 luni închisoare, în total 8 luni închisoare. Menţine dispoziţiile referitoare la pedepsele accesorii şi complementare din sentinţa penală apelată. În baza art. 84 Cod penal, amână aplicarea pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţiile prev. de art. 85 alin. 1 lit. a – e Cod penal, respectiv: a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)Să comunice schimbarea locului de muncă;e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Poienarii de Muscel sau Consiliul local Poienarii de Muscel, judeţul Argeş. În baza art. 85 alin. 2 lit. c) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Argeş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal.Conform art. 90 Cod penal, inculpatul nu este supus vreunei interdicţii, decăderi, incapacităţi, dacă nu săvârşeşte o npuă infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 315/2018 din 26.03.2018Amână cauza la 26 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018