U******* A************ T********** M********
ReclamantM**** M*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Manoleasa, prin primar, în contradictoriu cu pârâtul M**** M***** . Ia act de faptul că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, eventuala cale de atac urmând a se depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată, azi, 09.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 307/2020 din 09.07.2020Amână pronunţarea la data de 09.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195/2020.
Acordă termen pentru achitarea diferenţei de onorariu pentru expertiză şi depunerea de concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamanta UAT Manoleasa la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză, sens în care se va face adresă la expert să răspundă la obiecţiuni, astfel cum s-a solicitat, se va emite adresă reclamantului să precizeze în mod explicit dacă înţelege să formuleze cerere de recuzare pentru expertul desemnat în cauză, urmând să motiveze în fapt şi în drept această cerere.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Pentru ca părţile să studieze raportul de expertiză şi să depună eventualele obiecţiuni, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Încuviinţează onorariul definitiv, în cuantum de 1.600 de lei şi pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu, în cuantum de 800 de lei, până la termen.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Constată necesar amânarea cauzei pentru a se depune la dosar raportul de expertiză, cu 10 zile înainte de termenul de judecată viitor, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Admite pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, iar pentru reclamant proba cu expertiză contabilă şi interogatoriul pârâtului, desemnează expert contabil Alexandru Viorel, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 800 lei în sarcina reclamantei.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Respinge, ca inadmisibilă, excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Săveni, invocată de pârât. Constată că Judecătoria Săveni este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să soluţioneze cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta U******* A************ T********** M********, cu sediul în comuna Manoleasa, jude?ul Botoşani, prin reprezentant legal în contradictoriu cu pârâtul M. M., domiciliat în comuna Manoleasa, jude?ul Boto?ani. Admite, în parte, excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de către pârât prin întâmpinare. Constată prescris dreptul material la ac?iune privind obligarea pârâtului la plata sumei de 16.458,44 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin achizi?ia nelegală a unei cantită?i de combustibil, constat prin Decizia nr. 62/12.12.2012 a Cur?ii de Conturi a României. Constată prescris dreptul material la ac?iune privind obligarea pârâtului la plata sumei de 10.585,39 lei reprezentând parte din prejudiciul în cuantum de 21085,39 lei, cauzat prin achizi?ia nelegală a unor alimente, garoafe ?i ciocolată, constat prin Decizia nr. 62/12.12.2012 a Cur?ii de Conturi a României. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de către pârât prin întâmpinare, cu privire la prejudiciul în cuantum de 15.000 lei, cauzat prin sanc?ionarea contraven?ională a reclamantei cu amendă prin procesul verbal de contraven?ie nr. 01666/03.06.2015, constat prin Decizia nr. 62/12.12.2012 a Cur?ii de Conturi a României. Respinge ca inadmisibilă, în principiu, cerea de chemare în garan?ie formulată de către pârât în contradictoriu cu persoanele care au făcut parte din aparatul de specialitate al primarului, precum ?i a consilierilor locali din perioada mandatului pârâtului. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 23.01.2019, ora 9, în Sala Mică, pentru când se vor cita păr?ile. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, în ceea ce prive?te respingerea ca inadmisibilă a cererii de chemare în garan?ie, respectiv odată cu fondul cauzei în privin?a celorlalte dispozi?ii. Pronunţată, azi, 20.11.2018, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE,
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Amână pronunţarea la data de 20.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică din data de 08.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2018Admite cererea apărătorului convenţional al reclamantei de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat, se va comunica cererea de chemare în garanţie formulată de M. M. şi întâmpinarea la cererea de modificare a acţiunii către reclamantă, urmând ca la termenul viitor să se pună în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie, excepţia prescripţiei dreptului la acţiune formulată de pârât, precum şi necompetenţa materială a Judecătoriei Săveni.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de completările la acţiune şi a se formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018