S* B** G***** S****** G******* S* R*********** D* S**** R******** & M****
ContestatorS* A******* M******** S** C* S***** P******** A*** L** P*** A***** D** E**** A***
ContestatorS* C******** S*** S** P*** L********* J******* C********* I********* S***
IntimatS* C******** S*** S** P*** A************ S****** C****** G*******
IntimatC****** I********* A***** G**** V*****
ContestatorAdmite contestaţia. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2017, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Hotarare 245/2017 din 30.10.2017Pentru când părţile, contestatoarea şi administratorul special în urma observării raportului de expertiză pot formula eventuale obiecţiuni. Se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă .
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Pentru când se va reveni cu adresă către expert cu menţiunea că, în caz de nedepunere a raportului de expertiză se va lua măsura aplicării amenzii judiciare . Se ia act că părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Incuviinţează obiectivele propuse de părţi la efectuarea expertizei . Desemnează prin tragere la sorţi expert auto Firescu Constantin , pentru efectuarea experzizei dispuse în cauză. Fixează un onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, din care 1000 lei în sarcina lichidatorului judiciar, iar suma de 200 lei în sarcina contestatoarei . Se va încumnoştinţa expertul cu adresă . Se va încuoştinţa contestatoarea cu adresă pentru a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert în sumă de 200 lei pentru expertiza dispusă în cauză. Se ia act că părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 03.07.2017Amână cauza la cererea reprezentantului lichidatorului judiciar pentru a observa punctul de vedere depus de contestatoare . Se ia act că părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Pentru când se va întocmi adresă către contestatoarea SC Ascendum Machinery DRL, atât la sediul social cât şi la sediul procesual ales, pentru a depune la dosar, pe de o parte actele solicitatate de instanţă, iar pe de altă parte, faţă de dispoziţiile sentinţei nr. 87/03.04.2017 prin care s-a apreciat necesar întocmirea unui raport de expertiză pentru a se verifica existenţa şi întinderea creanţei, să comunice un punct de vedere cu privire la aceaste probe, eventual să propună obiective pentru expertiză, sub sancţiunea suspendării în temeiul art. 155 indice 1 din VCPC . Se ia act că intimaţii au termen în cunoştinţă .
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Pentru când se va întocmi adresă către contestatoarea SC Ascendum Machinery SRL pentru a depune la dosar înscrisurile la care a făcut referire în contestaţia formulată . Se ia act că intimata SC Competent Serv SRL are termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Admite în parte contestaţia formulată de BRD. Dispune trecerea în tabelul definitiv consolidat cu o creanţă în sumă de 1.284.800,14 lei. Înlătură din tabelul de creanţă creditoarele G-Company Star Construct şi SC Dandelia Exim SRL. Respinge contestaţia cu privire la creanţele lui Gheorgheci Ion şi Cioancă Gheorghe. Disjunge contestaţia cu privire la creanţa deţinută de SC Citadin SRL. Fixează termen pentru soluţionarea acestei contestaţii la 14.04.2017 cu citarea părţilor. Admite contestaţia formulată de SC Ascendum Machinery SRL. Dispune trecerea provizorie în tabelul definitiv consolidat cu suma de 512.218,08 lei. Fixează termen pentru administrare de probatorii cu privire la această creanţă la data de 24.04.2017, dată pentru când vor fi citate părţile. Admite contestaţia formulată de Cabinet Individual Av. Dr. Viorel Găină. Dispune trecerea în tabelul definitiv consolidat al creanţelor cu suma de 113.400 lei. Admite în parte contestaţia formulată de UAT – Dr. Tr. Severin, Direcţia de Impozite şi Taxe Locale. Dispune trecerea în tabelul definitiv consolidat al creanţelor cu suma de 142.200 lei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.04.2017.
Hotarare 87/2017 din 03.04.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2017Având în vedere complexitatea cauzei, amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2017La solicitarea părţilor pentru a depune concluzii scrise, însoţite de înscrisurile la care au făcut referire, amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2017Având în vedere că prin contestaţia formulată, contestatoarea BRD , aduce critici atât în ceea ce priveşte propria creanţă , cât şi la creanţele depuse de alţi creditori, pentru stabilirea cadrului procesual, instanţa dispune amânarea cauzei pentru a se concepta şi cita în cauză în calitate de intimaţi Cioancă Gheorghe, Citadin SRL, G- Compani Star Construct, SC Dandelia Exim şi Gheorgheci Ion, urmând a fi citaţi intimaţii cu copie de pe contestaţia formulată de BRD şi cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere faţă de aceasta. Admite cererile formulate de părţi pentru a observa întâmpinarea depusă de lichidatorul judiciar. Se vor cita contestatorii lipsă cu copia întâmpinării depuse de lichidatorul judiciar .
Incheiere de sedinta din 06.03.2017