B**** M*****
Intimat ReclamantS* B**** C********* R***** S* L* S** B******* Ş* A********
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: respinge ca nefondate capetele de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzelor prevăzute la art. 6, art. 7, art. 8 şi art. 9 lit. a), d) şi e) din Contractul de credit bancar nr. 771/30.03.2017 şi al clauzelor prevăzute la art. 2 lit. a), art. 5 şi art. 15 din Actul adiţional din 17.06.2011, înlătură obligaţia pârâtei BCR SA de a modifica clauzele referitoare la dobânda contractuală după formula “ Robor 6M + marja fixă a băncii de 2,10” şi obligă pârâta BCR SA să restituie reclamantei diferenţa de dobândă, încasată până la intrarea în vigoare a Actului adiţional din 17.06.2011, peste nivelul prevăzut la art. 5 teza I din Contractul de credit (dobânda curentă de 9,9 % pe an), precum şi suma de 6.112,40 lei, încasată cu titlu de comision de urmărire riscuri, în baza clauzei prevăzute la art. 9 lit. f) din Contractul de credit. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa apelată care nu sunt contrare prezentei decizii. In temeiul art. 453 alin. 2 Cod de procedură civilă, obligă intimata- reclamantă să plătească apelantei-pârâte BCR SA suma de 699 lei, cheltuieli de judecată din apel (199 lei taxa judiciară de timbru + 500 lei onorariu de avocat redus potrivit art. 451 alin. 2 Cod de procedură civilă). Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 85/2018 din 01.02.2018Amână pronunţarea la data de 01.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2018Amână cauza pentru când pune în vedere reprezentatului apelantei să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 87,81 lei.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017