Dosar 2306/180/2017/a1 din 13.02.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.03.2017 la ora 14:00

  Complet: Completul de judecată nr. 2

• Încheiere

  I. În ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia masurii arestarii preventive În temeiul art. 348, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 162/2017 din data de 21.01.2017 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 1009/180/2017 faţă de inculpaţii: - BOTEZATU MARIAN-IONUŢ,cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevazuta de art. 233-234, alin. 1, lit. d C. pen., cu aplicarea art. 77, alin. 1 lit. a şi e C. pen., totul cu aplicarea art. 113, alin. 3 C. pen.; - C******** T*******, , cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevazuta de art. 233-234, alin. 1, lit. d C. pen., cu aplicarea art. 77, alin. 1 lit. a şi e C. pen., totul cu aplicarea art. 113, alin. 3 C. pen. În temeiul art. 242 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen admite cererile formulată de inculpaţii BOTEZATU MARIAN-IONUŢ şi C******** T*******, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive. În temeiul art. 202 şi art. 223, alin. 1, lit. a şi d, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 219 C. proc. pen înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor BOTEZATU MARIAN-IONUŢ şi C******** T******* cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpaţilor: - BOTEZATU MARIAN-IONUŢ obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. - C******** T******* obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Bacau, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii BOTEZATU MARIAN-IONUŢ şi C******** T******* trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor, Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J. Bacău. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor BOTEZATU MARIAN-IONUŢ şi C******** T******* la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul de Minori şi Tineri Tichileşti, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpaţilor. II. În ceea ce priveşte legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, conform prevederilor art. 3, alin. 6, art. 54 şi art. 342-348 C. proc. pen: Constată că Judecătoria Bacău este competentă material şi teritorial să judece prezenta cauză. În baza art. 346, alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 295/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău privind pe inculpaţii: - BOTEZATU MARIAN-IONUŢ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevazuta de art. 233-234, alin. 1, lit. d C. pen., cu aplicarea art. 77, alin. 1 lit. a şi e C. pen., totul cu aplicarea art. 113, alin. 3 C. pen.; - C******** T*******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevazuta de art. 233-234, alin. 1, lit. d C. pen., cu aplicarea art. 77, alin. 1 lit. a şi e C. pen., totul cu aplicarea art. 113, alin. 3 C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BOTEZATU MARIAN-IONUŢ şi C******** T*******. Se va emite adresă către I.P.J. Bacău pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpaţilor şi catre Serviciul de Probaţiune Bacau, în vederea întocmirii referatelor de evaluare privind pe inculpaţii minori BOTEZATU MARIAN-IONUŢ şi C******** T*******. Ia act ca inculpatul C******** T******* a fost asistat de aparator ales. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul BOTEZATU MARIAN-IONUŢ se suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.. Cu drept de contestaţie în termen 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror în ceea ce priveşte masura prevenitva şi cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Pronunţată conform art. 203, alin. 5 C. proc. Pen. în Camera de Consiliu, azi, 10.03.2017, ora 14:40.

  Incheierefinalacamerapreliminara852/2017 din 10.03.2017