S* T****** D* C********** M****** E***** S******** S* T****** D* C********** M****** S** I**** P*** C***** F***** A**
Condamnat intimatC****** L***** O******
Parte civilăM****** P******
Parte civilăS******** I**** R*****
Parte civilăC**** T*****
Condamnat IntimatÎn temeiul dispozi?iilor art. 426 aliniatul 1 lit. b Cod procedură penală admite contesta?iile în anulare formulate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- D.N.A. - S.T. Ia?i ?i de condamnatul Condrea Mihai, împotriva Deciziei penale nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi pronun?ate în dosarul penal nr. 9514/99/2011*, decizie pe care o desfiin?ează par?ial, - numai în ceea ce prive?te men?inerea solu?iilor pronun?ate de instan?a de fond Tribunalul Ia?i de condamnare a inculpa?ilor C**** T*****, Coman Cezara Violeta, Chiriac Marius Bogdan, Condrea Mihai, S.C. Antrepriza Nouă Pentru Locuin?e S.R.L. IA?I, sub aspectul infrac?iunilor de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, fals intelectual ?i fals privind contabilitatea, infrac?iuni pentru care intervenise prescrip?ia răspunderii penale potrivit prev. art. 122 aliniatul 1 litera d Cod penal din 1969, - sub aspectul men?inerii condamnării inculpatei S.C. Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montaj S.R.L. Bucureşti (fosta S.C Grupul 5 Instalaţii, Construcţii. Montai S.R.L. Iasi), radiate la data de 13.07.2016 ?i - sub aspectul men?inerii dispozi?iilor de obligare a inculpatei radiate S.C. Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montaj S.R.L. Bucureşti (fosta S.C Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montai S.RL. Ia?i) la plata de despăgubiri în solidar cu ceilal?i inculpa?i. Rejudecând apelurile declarate în cauză, numai în aceste limite: I . În apelul admis al inculpatului C**** T***** : În temeiul dispozi?iilor art. 396 aliniatul 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 aliniatul 1 lit. f Cod procedură penală, raportate la art. 122 lit. d Cod penal din 1969 ?i art. 124 Cod penal din 1969 , în redactare anterioară datei de 22.04.2012 , dispune încetarea procesului penal fa?ă de C**** T***** (FOST SIMILEAC) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata , prevazuta si pedepsita de dispozitiile art. 25 din Cod pen. 1969 corob. cu art. 290 , cu art. 41 alin.2 din acelasi cod , instigare la uz de fals , prevazuta si pedepsita de art. 25 din Cod pen. 1969 cu art. 291 si cu art. 41 alin. 2 din acelasi cod , instigare la infractiunea de efectuare cu stiinta de inregistrari inexacte avand drept consecinta denaturarea veniturior , cheltuielilor si rezultatelor financiare reflectate in bilantul contabil , prevazuta si pedepsita de art.25 din Cod Pen.1969 rap. la art. 43 din Legea nr. 82/1991 (republicata) , cu trimitere la art. 289 din Cod Pen.1969 ?i de participa?ie improprie la infrac?iunea de fals intelectual, prev. si ped. de art. 25 rap. la art. 31 alin. 2, art. 289 alin.1, art.41 alin. 2, art. 37 alin.1 lit. a, art. 75 alin.1 lit. a Cod Pen.1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal . Înlătură din decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi ?i din sentin?a penală nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 9514/99/2011* pedepsele principale , complementare ?i accesorii aplicate pentru săvâr?irea acestor infrac?iuni. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale unicei rezultante de executat pentru C**** T***** de 14 (paisprezece) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani, rezultând : - Sporul de 2 ani închisoare aplicat prin decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi - pedepsele aplicate prin decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi ?i prin sentin?a penală nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 9514/99/2011* ?i care nu au fost înlăturate prin prezenta decizie ; - pedeapsa închisorii de 12 ani închisoare ?i pedeapsa complementara constând in interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a doua, lit. b ?i c Cod penal 1969 pentru o perioada de 5 ani, ce urmează a fi executata in condi?iile art. 66 din Cod Pen aplicate prin sentin?a penală nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. si ped. de art. 215 alin.1, 3 si 5 din Cod Pen. 1969, cu aplicarea art.41 alin. 2, art. 75 alin.1 lit. a, art. 37 alin.1 lit. a din acela?i cod si cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, - pedeapsa închisorii de 10 ani ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b si lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. si ped. de art.29 alin.1 lit. a din Legea nr. 656/2002 în forma anterioară modificării prin Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 215 alin. 1,3,5, art. 41 alin. 2 art. 75 alin.1 lit. a, art. 37 alin.1 lit. a Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal; - pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 3865/21.12.2007 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 651/02.12.2008 a Curţii de Apel Iaşi - pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1249/18.04.2008 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 87/10.02.2009 a Curţii de Apel Iaşi pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 3865/21.12.2007 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 651/02.12.2008 a Curţii de Apel Iaşi. - pedepsele aplicate prin sentin?a penala nr. 4049/26.09.2005 a Judecătoriei Iasi Constată ca infrac?iunea de ,,înşelăciune” prev. de art. 215 alin. 1, 3, 5 Cod penal din 1969 pentru a cărei săvârşire inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi în cauza de fa?ă este săvârşită în cadrul termenelor de încercare stabilite prin sentinţa penală nr. 1249/18.04.2008 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 87/10.02.2009 a Curţii de Apel Iaşi precum şi prin sentinţa penală nr. 3865/21.12.2007 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 651/02.12.2008 a Curţii de Apel Iaşi. Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinta penală nr. 1249/18.04.2008 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 87/10.02.2009 a Curţii de Apel Iaşi şi prin sentinţa penală nr. 3865/21.12.2007 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 651/02.12.2008 a Curţii de Apel Iaşi sunt săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni prev. de art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969, atât între ele cât şi în raport cu infrac?iunea de ,,spălare de bani” prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu referire la art. 215 alin. 1, 3, 5 Cod penal din 1969 pentru a căror săvârşire inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentin?ă penală. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 men?ine anularea suspendării condi?ionate dispuse prin decizia contestată , a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1249/18.04.2008 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 87/10.02.2009 a Curţii de Apel Iaşi precum şi cea de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3865/21.12.2007 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 651/02.12.2008 a Curţii de Apel Iaşi. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpatului prin sentin?ele men?ionate si le repune in individualitatea lor, dupa cum urmează: -pedeapsa rezultanta de 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.3865/21.12.2007 a Judecătoriei Iasi, definitiva la data de 02.12.2008 , compusa din doua pedepse de câte 10 luni închisoare aplicate inculpatului pentru fapte incriminate de art. 84 pct.2 si 3 din Legea nr.59/1934 cu art. 41 alin.2 din Cod Pen.; - pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 1249/10.02.2008, in pedepsele componente de: 5 luni închisoare aplicata pentru fapte incriminate de art.84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934, cu art. 41 alin. 2 si art. 74 alin. 1) lit. a, art. 76 lit. e din vechiul Cod penal; 1 an si 8 luni închisoare - pedeapsa rezultanta aplicata prin sentin?a penala nr. 4049/26.09.2005 a Judecătoriei Iasi, definitiva la data de 18.09.2007 compusa din doua pedepse de câte 1 an si 8 luni închisoare aplicate pentru infrac?iuni de în?elăciune prev. de art. 215 alin.2, 3 din vechiul Cod penal; 4 luni închisoare reprezentând spor de pedeapsa aplicat pe lângă pedeapsa rezultanta de 1 an si 8 luni închisoare. În baza art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b, art. 35 alin. 3 , art. 36 alin. 1, 2 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1249/18.04.2008 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 87/10.02.2009 a Curţii de Apel Iaşi precum şi prin sentinţa penală nr. 3865/21.12.2007 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 651/02.12.2008 a Curţii de Apel Iaşi, astfel cum au fost descontopite şi repuse în individualitatea lor prin prezenta sentin?ă penală, a căror executare a fost iniţial suspendată condiţionat, cu pedeapsa care a atras anularea acestora, respectiv pedeapsa aplicată pentru infrac?iunea de ,,spălare de bani” prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu referire la art. 215 alin. 1, 3, 5 Cod penal din 1969 pentru a cărei săvârşire inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentin?ă penală, în pedeapsa rezultantă cea mai grea de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durata de 5 ani. În baza art. 39 alin. 1, rap. la art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b, art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa rezultantă stabilită anterior de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani cu pedeapsa , de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani aplicate prin prezenta sentin?ă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. si ped. de art. 215 alin.1, 3 si 5 din Cod Pen. 1969, cu aplicarea art.41 alin. 2, art. 75 alin.1 lit. a, art. 37 alin.1 lit. a din acela?i cod si cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, în pedeapsa rezultantă cea mai grea de 12 ani închisoare, pe care o sporită cu 2 ani închisoare, inculpatul Coman (fost Simileac) Teodor urmând a executa pedeapsa rezultantă totală finală de 14 (paisprezece) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012, coroborat cu art. 71 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului prev. de art. 64 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, ce va fi executată în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa rezultantă de totală finală aplicată inculpatului C**** T***** durata măsurilor preventive, de la 06.10.2009 la 4.11.2009. Men?ine celelalte dispozi?ii le deciziei penale contestate care nu sunt contrare prezentei. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentin?ei penale nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi , modificată prin decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi - decizia contestată pe numele inculpatului C**** T*****, urmând ca un nou mandat de executare a pedepsei închisorii să fie emis la data pronun?ării prezentei decizii , în baza aceleia?i sentin?e ?i aceleia?i decizii modificate prin prezenta. II. În apelul admis inculpatei Coman Cezara : În temeiul dispozi?iilor art. 396 aliniatul 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 aliniatul 1 lit. f Cod procedură penală, raportate la art. 122 lit. d Cod penal din 1969 ?i art. 124 Cod penal din 1969 , în redactare anterioară datei de 22.04.2012 , dispune încetarea procesului penal fa?ă de COMAN CEZARA –VIOLETA (FOSTA SIMILEAC) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de fals in înscrisuri sub semnătura privata, prev. si ped. de art. 290 Cod Pen. 1969 cu aplica art. 41 alin.2 din acela?i cod, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, participa?ie improprie la fals intelectual, prev. si ped. de art. 31 alin. 2 din Cod Pen. 1969, cu referire la art. 289 alin.1 Cod Pen. 1969, cu art. 41 alin. 2, art. 75 alin. 1 lit. a din acela?i cod si cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, uz de fals, prev. si ped. de art. 291 alin.1 Cod Pen.1969 si cu art.41 alin.2 din acela?i cod, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal Înlătură din decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi ?i din sentin?a penală nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 9514/99/2011* pedepsele principale , complementare ?i accesorii aplicate pentru săvâr?irea acestor infrac?iuni. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale unicei rezultante de executat pentru Coman Cezara, de 7 (şapte) ani închisoare (pedepsele aplicate prin decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi ?i prin sentin?a penală nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 9514/99/2011* ?i care nu au fost înlăturate prin prezenta decizie) şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani, rezultând: - pedeapsa închisorii de 6 ani ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. si ped. de art.29 alin.1 lit. a din Legea nr. 656/2002 în forma anterioară modificării prin Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 215 alin. 1, 3, 5 Cod Penal 1969, cu art.41 alin.2, art. 75 alin.1 lit. a din acela?i cod, cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal; - pedeapsa închisorii de 7 ani ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. si ped. de art. 215 alin. 1, 3, 5 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 75 alin. 1 lit. a, art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. a, art. 80 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal , aplicate prin sentin?a penală nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi , modificată prin decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi - decizia contestată. În baza art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b, art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei Coman (fostă Simileac) Cezara-Violeta, în pedeapsa rezultantă cea mai grea de 7 (şapte) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012, coroborat cu art. 71 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatei şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului prev. de art. 64 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, ce va fi executată în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. Men?ine celelalte dispozi?ii le deciziei penale contestate care nu sunt contrare prezentei. În temeiul disp. art. 72 Cod penal deduce scade din pedeapsa rezultantă de executat pentru Coman Cezara Violeta durata deja executată de la 23.12.2016 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pe numele inculpatei Coman Cezara - Violeta în baza sentin?ei penale nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi , modificată prin decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi - decizia contestată, urmând ca un nou mandat de executare a pedepsei închisorii să fie emis la data pronun?ării prezentei decizii , în baza aceleia?i sentin?e ?i aceleia?i decizii modificate prin prezenta. III . În apelul admis al inculpatului CHIRIAC MARIUS BOGDAN : În temeiul dispozi?iilor art. 396 aliniatul 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 aliniatul 1 lit. f Cod procedură penală, raportate la art. 122 lit. d Cod penal din 1969 ?i art. 124 Cod penal din 1969 , în redactare anterioară datei de 22.04.2012 , dispune încetarea procesului penal fa?ă de CHIRIAC MARIUS – BOGDAN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de fals in înscrisuri sub semnătura privata, prev. si ped. de art. 290 Cod Pen. 1969 si art. 41 alin. 2 din acela?i cod, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, participa?ie improprie la fals intelectual, prev. si ped. de art. 31 alin. 2 Cod Penal 1969, cu referire la art. 289 alin. 1, art. 41 alin. 2, art. 75 alin.1 lit. a din acela?i cod, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal ?i uz de fals, prev. si ped. de art. 291 alin.1 din Cod Pen.1969, art. 41 alin. 2 din Cod Pen, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal Înlătură din decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi ?i din sentin?a penală nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 9514/99/2011* pedepsele principale , complementare ?i accesorii aplicate pentru săvâr?irea acestor infrac?iuni. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale unicei rezultante de executat pentru CHIRIAC MARIUS BOGDAN 10 ani închisoare(pedepsele aplicate prin decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi ?i prin sentin?a penală nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 9514/99/2011* ?i care nu au fost înlăturate prin prezenta decizie) şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani, rezultând: - pedeapsa închisorii de 6 ani ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani. pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. si ped. de art. 29 alin.1 lit. a din Legea nr. 656/2002 în forma anterioară modificării prin Legea nr. 187/2012, cu referire la infrac?iunea de în?elăciune prev. de art. 215 alin.1, 3, 5, din Cod Pen. 1969 si art. 41 alin. 2, art. 75 alin.1 lit. a din Cod Pen.1969, prin schimbarea încadrării juridice din art. 23 alin.1 lit. a din Legea nr.656/2002 modificata , cu referire la art. 215 alin.1 , 3, 5, din Cod Pen.1969, cu art. 41 alin. 2, art. 75 alin. 1 lit. a din acela?i cod, cu art. 5 din Noul Cod penal, pedeapsa închisorii de 10 ani ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani. pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, prev. si ped. de art. 215 alin.1, 3, 5, din Cod Pen.1969, cu art. 41 alin.2, art. 75 alin. 1 lit. a din acela?i cod, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal; În baza art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b, art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, în pedeapsa rezultantă cea mai grea de 10 (zece) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012, coroborat cu art. 71 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului prev. de art. 64 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, ce va fi executată în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa rezultantă de totală finală aplicată inculpatului CHIRIAC MARIUS BOGDAN durata măsurilor preventive , precum ?i durata deja executată , de la 06.10.2009 la 4.11.2009 , ?i de la 22.12.2016 la zi . Men?ine celelalte dispozi?ii le deciziei penale contestate care nu sunt contrare prezentei. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentin?ei penale nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi , modificată prin decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi - decizia contestată pe numele inculpatului CHIRIAC MARIUS BOGDAN , urmând ca un nou mandat de executare a pedepsei închisorii să fie emis la data pronun?ării prezentei decizii , în baza aceleia?i sentin?e ?i aceleia?i decizii modificate prin prezenta. IV . În apelul admis al inculpatului CONDREA MIHAI: În temeiul dispozi?iilor art. 396 aliniatul 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 aliniatul 1 lit. f Cod procedură penală, raportate la art. 122 lit. d Cod penal din 1969 ?i art. 124 Cod penal din 1969 , în redactare anterioară datei de 22.04.2012 , dispune încetarea procesului penal fa?ă de CONDREA MIHAI sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de efectuarea cu ?tiin?a de înregistrări inexacte in contabilitate, având drept consecin?a denaturarea veniturilor, cheltuielilor si rezultatelor financiare reflectate in bilan?ul contabil, prev, si ped. de art. 43 din Legea nr. 82/1991 în forma anterioară modificării prin Legea nr. 187/2012, rap. la art. 289 din Cod Pen. 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, uz de fals, prev. si ped. de art. 291 alin.1 din Cod Pen.1969, art. 41 alin. 2 din Cod Pen., cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal. Înlătură din decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi ?i din sentin?a penală nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 9514/99/2011* pedepsele principale , complementare ?i accesorii aplicate pentru săvâr?irea acestor infrac?iuni. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale unicei rezultante de executat pentru CONDREA MIHAI de 7 (şapte) ani închisoare (pedepsele aplicate prin decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi ?i prin sentin?a penală nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 9514/99/2011* ?i care nu au fost înlăturate prin prezenta decizie) şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani, rezultând: - pedeapsa închisorii de 7 ani şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de în?elăciune, prev. si ped. de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 3, 5 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 75 alin. 1 lit. a, art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. a, art. 80 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal la pedeapsa închisorii de 7 ani; - pedeapsa închisorii de 6 ani şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. si ped. de art. 29 alin.1 lit. a din Legea nr. 656/2002 în forma anterioară modificării prin Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 215 alin.1, 3, 5 din Cod Pen. 1969, cu art. 41 alin. 2 , alin.75 alin.1 lit. a din acela?i cod, prin schimbarea încadrării juridice din art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 modificata , cu referire la art. 215 alin.1, 3, 5, art.41 alin.2, art. 75 alin. 1 lit. a ?i art. 33 alin.1 lit. a din Cod Pen.1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal. În baza art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b, art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Condrea Mihai, în pedeapsa rezultantă cea mai grea de 7 (şapte) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012, coroborat cu art. 71 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului prev. de art. 64 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, ce va fi executată în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. Men?ine celelalte dispozi?ii le deciziei penale contestate care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa rezultantă de totală finală aplicată inculpatului Condrea Mihai durata deja executată de la 22.12.2016 la zi . Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentin?ei penale nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi , modificată prin decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi - decizia contestată pe numele inculpatului CONDREA MIHAI , urmând ca un nou mandat de executare a pedepsei închisorii să fie emis la data pronun?ării prezentei decizii , în baza aceleia?i sentin?e ?i aceleia?i decizii modificate prin prezenta. V. În apelul admis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi: A. În temeiul dispozi?iilor art. 396 aliniatul 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 aliniatul 1 lit. f Cod procedură penală , dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata SC Antrepriza Nouă pentru Locuinţe SRL Iaşi reprezentată de lichidator judiciar Moldrom Insolvency SPRL, fosta Cabinet de Insolvenţă Daniela Arhire pentru săvâr?irea infrac?iunilor de participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual” prev. de art. 31 alin. 2 Cod penal din 1969 cu trimitere la art. 289 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal, ,,uz de fals” prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal. Înlătură din decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi ?i din sentin?a penală nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 9514/99/2011* pedepsele principale , complementare ?i accesorii aplicate inculpatei SC Antrepriza Nouă pentru Locuinţe SRL Iaşi pentru săvâr?irea acestor infrac?iuni. Înlătură dispozi?iile art. 40 indice 1 din Codul penal din 1969 din încadrarea juridică dată infrac?iunii de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu referire la art. 215 alin. 1, 3, 5 Cod penal din 1969. Inculpata SC Antrepriza Nouă pentru Locuinţe SRL Iaşi va executa pedepsele individuale aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani - amenda penală de 250.000 lei şi pedeapsa complementară constând în dizolvarea persoanei juridice, această pedeapsă urmând a fi pusă în executare în conformitate cu dispozi?iile art. 498 Cod procedură penală. Men?ine celelalte dispozi?ii le deciziei penale contestate care nu sunt contrare prezentei. Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi , modificată prin decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi - decizia contestată pe numele inculpatei SC Antrepriza Nouă pentru Locuinţe SRL Iaşi, urmând ca noi forme de executare să fie emise la data pronun?ării prezentei decizii , în baza aceleia?i sentin?e ?i aceleia?i decizii modificate prin prezenta. B. În temeiul dispozi?iilor art. 396 aliniatul 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 aliniatul 1 lit. f Cod procedură penală (radierea inculpatului persoană juridică) , dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata S.C. Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montaj S.R.L. Bucureşti (fosta S.C Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montai S.RL. Ia?i, radiată din Registrul Comerţului Bucureşti la data de 13.07.2016 pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. si ped. de art.215 alin. 1, 3, 5, Cod Pen. 1969 , cu art. 41 alin.2 Cod Pen. si art. 75 alin.1 lit. a din acela?i cod , cu aplicarea art.5 din Noul Cod Penal , fals in înscrisuri sub semnătura privata, prev. de art. 290 Cod Pen.1969 cu art.41 alin.2, art. 33 alin.1 lit. a din acelasi cod, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal ?i spălare de bani, prev. si ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002 în forma anterioară modificării prin legea 187/2012, cu referire la art.215 alin.1,3,5, din Cod Pen.1969, cu aplic. art. 41 alin.2 si art. 75 alin. 1lit. a si art. 33 alin.1 lit.a din acelasi cod, art. 5 C.pen. în vigoare. Înlătură din decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi ?i din sentin?a penală nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 9514/99/2011* pedepsele principale , complementare ?i accesorii individuale ?i rezultante aplicate inculpatei S.C. Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montaj S.R.L. Bucureşti (fosta S.C Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montai S.RL. Ia?i. În latură civilă , înlătură men?iunile privind pe inculpata S.C. Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montaj S.R.L. Bucureşti (fosta S.C Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montai S.RL. Ia?i) din toate dispozi?iile cuprinse în sentin?a penală nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi , modificată prin decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi - decizia contestată, în solu?ionarea laturii civile a cauzei , cu men?inerea acestor dispozi?ii , în rest . În temeiul dispozi?iilor art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesolu?ionate ac?iunile civile formulate împotriva inculpatei S.C. Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montaj S.R.L. Bucureşti (fosta S.C Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montai S.RL. Ia?i). În temeiul dispozi?iilor art. 397 aliniatul 5 Cod procedură penală men?ine măsurile asigurătorii luate în cursul procesului penal asupra bunurilor apar?inând S.C. Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montaj S.R.L. Bucureşti (fosta S.C Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montai S.RL. Ia?i) . Înlătură men?iunile privind pe inculpata S.C. Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montaj S.R.L. Bucureşti (fosta S.C Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montai S.RL. Ia?i) din toate dispozi?iile cuprinse în sentin?a penală nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi , modificată prin decizia penală nr. 931/22.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi - decizia contestată, în stabilirea cheltuielilor judiciare avansate de stat ?i a celor suportate de păr?i , cu men?inerea acestor dispozi?ii , în rest . În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pe parcursul procedurii în primă instan?ă ?i în apel pentru judecarea inculpatei S.C. Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montaj S.R.L. Bucureşti (fosta S.C Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montai S.RL. Ia?i) rămân în sarcina statului . Anulează toate formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 108/NCPP din data de 03.02.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 9514/99/2011* cu privire la S.C. Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montaj S.R.L. Bucureşti (fosta S.C Grupul 5 Instalaţii, Construcţii, Montai S.RL. Ia?i. În temeiul dispozi?iilor art. 275 aliniatul 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentelor contestaţii în anulare rămân în sarcina acestuia. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile avoca?ilor din oficiu rămân în sarcina statului ?i vor fi înainte din fondurile speciale ale ministerului de Justi?ie către Baroul Ia?i .(avocat Popescu Alina , delega?ie nr. 1594/2017 - 260 de lei , avocat Botezatu Raluca - delega?ie nr. 1276/2017 - 260 de lei , avocatul Boca Elena , delega?ie nr. 1275/2017 - 150 de lei , avocat Boca Tudor Drago? - 260 de lei , delega?ie nr. 1272/2017 , avocat Archir Gabriela - 150 de lei Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 08.12.2017.
Hotarare 935/2017 din 08.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 08 decembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2017Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 23.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2017În baza dispoziţiilor art. 43 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 45 alin. 2 Cod de procedură penală, respinge cererea de reunire a prezentei cauze la dosarul nr. 9/45/2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 20.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2017Dispune înaintarea dosarului la completul APEL 1, în vederea discutării conexării la dosarul 9/45/2017.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Repartizat ciclic completului Apel 04.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Stabileşte termen la data de 11.09.2017 pentru a se pune în discuţie reunirea cauzei de faţă la dosarul nr. 9/45/2017.
Incheiere de sedinta din 25.07.2017În baza art. 68, art. 64 alin.3 C.proc.pen. admite cererea de abţinere formulată de Chirilă Mihaela, în calitate de membru al completului de judecată investit cu solu?ionarea dosarului nr. 230/45/2017 al Cur?ii de Apel Ia?i, cu termen de judecată la data de 25.07.2017. Definitivă.
Incheiere abtinere din 20.07.2017În baza art. 68, art. 64 alin.3 C.proc.pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mocanu Marcel, în calitate de membru al completului de judecată investit cu solu?ionarea dosarului nr. 230/45/2017 al Cur?ii de Apel Ia?i, cu termen de judecată la data de 25.07.2017.
Incheiere abtinere din 20.07.2017Având în vedere lipsa condamnatului intimat C**** T*****, care aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Bucureşti Rahova şi care doreşte să fie prezent la judecarea cauzei, acordă termen la data de 25.07.2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Având în vedere lipsa condamnatului contestator C**** T*****, care se află în stare de deţinere, acordă termen la data de 12.06.2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Trimite cauza în vederea discutării reunirii la dosarul nr. 9/45/2017 al Curţii de Apel Ia?i.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Pentru discutarea temeiniciei contesta?iei în anulare stabileşte termen la data de 03.05.2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017