K************ M*******
Contestator InculpatR*** K*** M********
Contestator InculpatR*** K*** M********
Contestator InculpatDecizie penală nr. 285/A din 22.02.2018 În baza art. 4 din Legea nr. 554/2004 respinge ca inadmisibilă excep?ia de nelegalitate invocată de contestatorii Khanmohamadi Reza ?i Khanmohamadi Mohammad. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor articolului 394 alin. 5 C.pr.pen. În baza art. 431 C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă contesta?ia în anulare formulată de contestatorii Khanmohammadi Reza ?i K************ M******* cu privire la decizia penală nr. 393/14.03.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia I Penală. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile par?iale ale apărătorilor din oficiu pentru inculpa?i, în cuantum de 80 de lei pentru avocat Păunoiu Ana Maria, 80 de lei pentru avocat Romanoschi Radu, 200 de lei pentru avocat Găle?anu Crinu?a, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în 48 de ore de la pronun?are în ceea ce prive?te respingerea cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale. Definitivă în rest. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.02.2018.
Hotarare 285/2018 din 22.02.2018stabileşte pronunţarea la data de 22.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2018lipsa dosar
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Faţă de lipsa nejustificată la prezentul termen de judecată a domnului avocat Georgescu Cătălin, pune în vedere acestuia pentru termenul următor de judecată să justifice lipsa, sub sancţiunea amendării. Se va emite o adresă pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru cei doi contestatori. Va reveni cu adresă pentru locul de deţinere pentru a se preciza pentru fiecare dintre cei doi inculpaţi, dacă solicită sau nu, judecarea cauzei în lipsă
Incheiere de sedinta din 07.12.2017nu a fost redactată opinia separată şi nici nu a fost ataşat dosarul nr.52586/3/2011*
Incheiere de sedinta din 09.11.2017nu a fost redactată opinia separată
Incheiere de sedinta din 12.10.2017nu a fost redactată opinia separată
Incheiere de sedinta din 14.09.2017lipsă dosar
Incheiere de sedinta din 22.06.2017în vederea ataşării dosarului 52586/3/2011*
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Având în vedere lipsa dosarului nr. 52586/3/2011* al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, decizia penală pronunţată fiind în curs de redactare, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017termen acordat pentru lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Înch.28.03.2017 - În baza art.68 rap. la art.64 al.3 C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Matei Dorel George. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2017.
Incheiere abtinere din 28.03.2017