G****** Ş************** A***** M****** l* D************ T********* C************
ReclamantP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtD******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T*******
PârâtM********* F********** P******
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul Găinaru Ştefan, cu domiciliul procesual ales la DIICOT. - Biroul Teritorial Caraş-Severin, în contradictoriu cu pârâţii D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T*******, şi C******** N******* P***** C********* D************ şi în consecinţă: Obligă pe pârâta D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* să-i plătească reclamantului despăgubiri, reprezentând diferenţele salariale rezultate în urma aplicării valorii de referinţă sectorială de 405 lei pentru perioada 9.04.2015-30.11.2015 şi a valorii de referinţă sectorială de 445,5 lei pentru perioada 1.12.2015-30.09.2016, actualizate în raport de indicele de inflaţie la data plăţii efective. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantului. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Găinaru Ştefan în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* . Fără cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Caraş-Severin.
Hotarare 1184/2018 din 27.04.2018Amână pronun?area cauzei la data de 27 aprilie 2018, pentru când nu se citează părţile.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2018, pentru respectarea principiului continuităţii. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Amână dezbaterea fondului cauzei la data de 23 martie 2018, urmând a se cita părţile cu menţiunea de a depune note referitoare la susţinerile acestora, fără a aduce atingere dreptului de a formula concluzii orale.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice . De asemenea admite şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune excepţie invocată de pârâta D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* şi constată prescrise pretenţiile reclamantului pentru perioada 1.04.2014-4.05.2014. În ceea ce priveşte excepţia lipsei de interes invocată de aceiaşi pârâtă instanţa uneşte această excepţie cu fondul cauzei. Având în vedere Decizia nr.222/13.02.2017 depusă de către pârâta D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T*******, dispune citarea acesteia cu menţiunea de a depune anexa la această decizie, în ce priveşte reclamantul de faţă. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2018, pentru când reclamantul, pârâţii au termen în cunoştinţă conform art.229 al.1 din Noul Cod de Procedură Civilă .
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2018, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă conform art.229 al.1 din Noul Cod de Procedură Civilă şi pentru când se citează pârâţii cu un exemplar al precizării şi hotărârii de colegiu.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2018, în vederea recitării reclamantului cu menţiunea de a preciza, în mod concret, petitul 2 al acţiunii, respectiv perioada pentru care se solicită punerea în aplicare a art. 31 din O.U.G. nr.57/2015 şi pentru când, faţă de dispoziţiile art. 157 lit. 1 Noul cod de procedură civilă, pârâţii au T.C. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017