P**** E******
ReclamantP**** D**** M******
ReclamantB***** C*******
PârâtB***** I*****
PârâtB***** V*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de completare a hotărârii formulată de petenţii P.E. şi P.D.M. în contradictoriu cu pârâţii: B.C., B.I., B.V., M.L.S. ?i U.L.S. Ia act de faptul că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în termen de 30 zile la Tribunalul Cluj, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Turda. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, formulată de către reclamanţii P. E. şi P.D.M. în contradictoriu cu pârâţii: B.C., B.I., B.V., M.L.S. ?i U.L.S. Constată că masa succesorala rămasa după defunctul B.G. , decedat la data de 22.07.2008, este compusă din dreptul de proprietate asupra imobilelor terenuri înscrise în Titlul de proprietate nr. 1597/664/2002, în suprafa?ă totală de 4ha ?i 9900 mp, grevat de obliga?ia de a preda acte apte de intabulare pe seama reclaman?ilor. Constată că unica mo?tenitoare acceptantă a succesiunii defunctului B.G. este pârâta B.C., în calitate de so?ie supravie?uitoare.Respinge cererea reclaman?ilor de obligare a pârâtei B.C. să încheie contract autentic de vânzare cumpărare cu clauză de între?inere având ca obiect imobilul casă familială în suprafa?ă de 69 mp, situat pe terenul înscris în Titlul de proprietate nr. 1597/664/2002, în suprafa?ă totală de 4ha ?i 9900 mp, tarlaua 97, parcela 90A, în suprafa?ă de 400 mp ?i anexe gospodăre?ti, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere vizând constatarea faptului că imobilele terenuri înscrise în Titlul de proprietate nr. 1597/664/2002, în suprafa?ă totală de 4 ha ?i 9900 mp, respectiv imobilul casă familială în suprafa?ă de 69 mp, situat pe terenul înscris în Titlul de proprietate nr. 1597/664/2002, în suprafa?ă totală de 4ha ?i 9900 mp, tarlaua 97, parcela 90A, în suprafa?ă de 400 mp ?i anexe gospodăre?ti sunt grevate de obliga?ia reclaman?ilor de între?inere a pârâtei B.C., precum ?i de un drept de uzufruct viager în favoarea acesteia, ca neîntemeiat.Ia act de faptul că reclaman?ii nu au solicitat cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în termen de 30 zile la Tribunalul Cluj, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Turda.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2018.
Hotarare 391/2018 din 20.02.2018amână pronunţarea la data de 20.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2018Amână pronunţarea la data de 13.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018pentru citarea pârâţilor nou chemaţi în judecată
Incheiere de sedinta din 05.12.2017pentru comunicarea extinderii de acţiune
Incheiere de sedinta din 24.10.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.09.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.06.2017