Dosar 2319/115/2017 din 05.05.2017

verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2319/115/2017
Data dosar:
05.05.2017
Instanta:
Curtea de Apel Timișoara
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.05.2017 la ora 14:00

    Complet: Penal - DL
  • admite cererea

    Admite cererea inculpatului Ichim Gabriel Flavius, având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii penale nr. 53/DL/CO din 08.05.2017, pronunţată în dosarul nr. 2319/115/2017, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 278 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii penale 53/DL/CO din 08.05.2017, pronunţată în dosarul nr.2319/115/2017, în sensul că la paragraful 8 se va trece adresa unde locuieşte efectiv inculpatul Ichim Gabriel Flavius , respectiv „Reşiţa, bld. Republicii, nr.6, sc. 4, ap.38, jud. Caraş-Severin” în loc de: „Reşiţa, str. Mociur, nr.4, sc.2, ap.3, jud. Caraş-Severin”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.05.2017.

    Incheiere de sedinta din 16.05.2017
  • Sedinta din data de 08.05.2017 la ora 10:00

    Complet: Penal - DL
  • Admis

    În temeiul art. 4251 al.7 pct.2 lit. a Cod procedură penală, rap. la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii GUŞCA SILVIU IONUŢ, FRENŢ RADU MIHAI, PÎRVU REMUS CRISTIAN şi ICHIM GABRIEL FLAVIUS împotriva încheierii penale nr 15 din 03. 05.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Caraş Severin în dosar nr. 2319/115/2017. Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând: În temeiul art. 222 alin.7 C.p.p respinge propunerea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin de prelungire a măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea penală nr.26/DL/CO din 10.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 1157/115/2017 faţă de inculpaţii FRENŢ RADU MIHAI, PÎRVU REMUS CRISTIAN şi ICHIM GABRIEL FLAVIUS, precum şi prin încheierea penală nr.5 din 27.03.2017 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr.1521/115/2017, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul GUŞCA SILVIU IONUŢ. În temeiul art. 237 al.2 C.p.p. rap. la art.202 al.4 lit.b şi art. 2151 al.1 C.p.p dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile începând cu data de 08.05.2017 până în data de 06.07.2017 inclusiv, luată faţă de inculpaţii contestatori: GUŞCĂ SILVIU IONUŢ FRENŢ RADU MIHAI,PÎRVU REMUS CRISTIAN ,ICHIM GABRIEL FLAVIUS În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi si libertăţi sau la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Caraş Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Caraş Severin, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să comunice periodic, respectiv săptămânal informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; c) să nu ia legătura cu coinculpaţii direct sau indirect, pe nicio cale, precum şi cu numiţii ..... d) să nu deţină, să nu folosească si să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia fiecărui inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 08.05.2017.

    53/2017 din 08.05.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD