S**** T**** A******* D********* A*** L* C****** A***** F****** V******
Intimat ReclamantD*** V******** D********* A*** L* C****** A***** F****** V******
Intimat ReclamantU******** F********** D********* A*** L* C****** A***** F****** V******
Intimat ReclamantD****** M******* D********* A*** L* C****** A***** F****** V******
Intimat ReclamantR*** S******* D********* A*** L* C****** A***** F****** V******
Intimat ReclamantAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa constând, pentru reclamanţii Viorel Dina şi Constantin Labă că activitatea s-a desfăşurat, în perioadele menţionate în sentinţă în grupa a II –a de muncă, şi nu în grupa I de muncă. Respinge acţiunea reclamanţilor Maria Diaconu, Gheorghe Mercioiu, Sofia Riza, Tudor Aurel Sandu, Florenţa Ungureanu şi Ion Uţă, precum şi a reclamantului Viorel Murgoci pentru perioadele 15.09.1981-15.07.1982, 01.04.1984-01.05.1985 şi 01.08.1987-24.10.1988, respectiv a reclamantului Vasile Nistor pentru perioada 13.11.1984-01.04.2001. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.01.2018.
Hotarare 218/2018 din 25.01.2018Amână pronunţarea la data de 25 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 ianuarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018Amână judecarea cauzei la 23.01.2018, pentru când apelanta-pârâtă are termen în cunoştinţă. Se emite adresă către apelanta-pârâtă pentru a face dovada că a achitat suplimentul onorariului de expert în sumă de 400 lei, astfel cum i s-a pus în vedere prin încheierea de şedinţă din 24.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 Decembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la 05.12.2017, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 31.10.2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Amână pronunţarea la 31 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017Se revine cu adresă către expertul cauzei. Se citează intimaţii, cu tabel, la domiciului ales. Prorogă discuţia cu privire la suplimentarea onorariului solicitat de expert la un termen ulterior. Respinge cererea de restituire a onorariului, ca prematură. Pune părţii în vedere depunerea dovezii bancare a executării celor două ordine de plată cu număr şi dată identice. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.09.2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2017, pentru efectuarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea onorariului pentru expert până după momentul depunerii la dosar a lucrării, solicitând acestuia să întocmească lucrarea în baza celui stabilit provizoriu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Suplimentează, din oficiu, probatoriul cu expertiză tehnică pentru a se verifica dacă locurile de muncă ale reclamanţilor, redate la filele 554-557 din raportul de expertiză întocmit la instanţa de fond cu atribuţiile enumerate în aceste file, se regăsesc efectiv şi nu prin asimilare, în raport de aceste atribuţii şi de prestaţia efectivă presupusă de locul de muncă ocupat, în enumerarea locurilor de muncă sau a funcţiilor de la punctele 111,112,113,114 şi 115 din Anexa 2 la Ordinul nr. 125/1990. Stabileşte expert în persoana celui care a efectuat lucrarea şi la instan?a de fond, respectiv Costescu Mihai, căruia i se emite adresă în acest sens. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina apelantei-pârâte şi se emite adresă în acest sens. Se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile Bucureşti pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului Costescu Mihai, în cauză cu onorariu provizoriu de 700 lei în sarcina apelantei-pârâte. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2017, pentru când se revine cu citaţie la intimaţi, apelanta-pârâtă având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,23 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Repune cauza pe rol spre a fi pusă în discuţia părţilor suplimentarea probelor cu expertiza tehnică pentru a se lămuri eventuala încadrare a activităţii reclamanţilor în categoria celor vizate de Anexa nr.2 a Ordinului nr. 125/1990. Fixează termen de judecată la 23.05.2017, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.04.2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Amână pronunţarea la 12.04.2017, Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2017