V**** N****** p*** p********* V**** E**** L******** d***
ReclamantP****** E******
ReclamantV**** G***** M*****
ReclamantV***** D****
PârâtV***** V****** M****** l* C****** A***** O**** C******
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pe pârâţi să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor suprafaţa de 8389 mp teren, situată în pct. Vlădiceasca pe raza sat Suslăneşti, comuna Mioarele, judeţul Argeş, identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză ing. topo. Ion Diaconu, între reperele 5-6-14-15-16-5, pe care o omologhează. Anulează documentaţia cadastrală nr. 80694 pentru suprafaţa de 8389 mp între reperele 5-6-14-15-16-5 din schiţa anexă la expertiza omologată. Obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor suma de 4941 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 25.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 2079/2022 din 25.10.2022Amâna cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză depus cu nerespectarea disp. art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Faţă de modalitatea transmiterii raportului de expertiză, revine cu adresă către ing. expert Diaconu Ion cu menţiunea de a depune lucrarea în original, în exemplar pentru instanţă şi pentru comunicare. Amâna cauza la data de 25 octombrie 2022, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Ia act de lipsa raportului de expertiză şi cererea formulată de expertul cauzei. Emite adresă către expert Diaconu Ion cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză, potrivit celor dispuse anterior, cu citarea moştenitorilor reclamantului Vîjan Nicolae, decedat la data de 28.12.2021, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Amâna cauza la data de 13 septembrie 2022, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Dispune introducerea şi citarea pentru următorul termen de judecată a moştenitorilor reclamantului Vîjan Nicolae, decedat la data de 28.12.2021 menţionaţi în cererea formulată la data de 14.03.2022. Emite adresă către expert Diaconu Ion cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză, potrivit celor dispuse anterior, cu citarea moştenitorilor reclamantului Vîjan Nicolae, decedat la data de 28.12.2021, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 31.05.2022, termen dat în reclamanţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Repartizat ciclic la completul C 2 civil ca urmare a desfiinţării completului C 10 civil. Termen acordat la data de 22.03.2022.
Rezolutie din 23.11.2021Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului în sumă de 1500 lei pentru ing. expert Diaconu Ion. Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Ion cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi de a -l depune în termenul procedural. Pentru depunerea raportului de expertiză, amâna cauza . Acordă termen de judecată la data de 23 noiembrie 2021, ora 08:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Ia act de faptul că nu s-a putut realiza transferul de onorariu achitat pentru ing. expert Gabrielescu Drago? Robert în contul ing. expert Diaconu Ion, deoarece acesta a fost ridicat de ing. Gabrielescu Dragoş Robert la momentul depunerii lucrării. Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Ion cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu obiectivele propuse şi cu menţiunea suplimentară de a comunica costul expertizei pentru a fi achitat. Pentru depunerea raportului de expertiză, amâna cauza . Acordă termen de judecată la data de 5 octombrie 2021, ora 08:3000, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Dispune înlocuirea ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert ca urmare a decesului acestuia intervenit pe parcursul procesului, cu ing. expert Diaconu Ion. Emite adresă către ing. expert Diaconu Ion cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu obiectivele propuse pentru ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert. Dispune transferul de onorariu achitat pentru ing. expert Gabrielescu Drago? Robert în contul ing. expert Diaconu Ion, sens în care se va efectua adresă către B.L.E.T. Arge? Încuviin?ează solicitarea reclaman?ilor prin apărător ales ?i emite adresă către Primăria Mioarele pentru a comunica cine sunt proprietarii loturilor de teren în suprafa?ă de 3700 mp ?i 7300 mp ce apar pe schi?a cadastrală efectuată de ing. expert Diaconu Ion, în punctul Vlădiceasca, sat Suslăne?ti, comuna Mioarele , jude?ul Arge?, schi?ă ce va fi ata?ată adresei. Pentru depunerea raportului de expertiză, amâna cauza . Acordă termen de judecată la data de 14 septembrie 2021, ora 09:00, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Revine cu adresă către ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert cu menţiunea de a reface raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 335 Cod proc.civ. priviind citarea părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, citaţia urmând a fi comunicată părţilor cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, sub sancţiunea nulităţii. De asemenea, se va efectua menţiunea de citare a reclamantului Vîjan Nicolae prin procurator Vîjan Elena Luminiţa pentru efectuarea raportului de expertiză. Menţine prorogată discuţia asupra suplimentului de onorariu în sumă de 130 lei solicitat de ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert pentru termenul următor, după refacerea raportului de expertiză. Pentru refacerea raportului de expertiză, acorda termen la data de 29 iunie 2021, ora 08:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Revine cu adresă către ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert cu menţiunea de a reface raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 335 Cod proc.civ. priviind citarea părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, citaţia urmând a fi comunicată părţilor cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, sub sancţiunea nulităţii. De asemenea, se va efectua menţiunea de citare a reclamantului Vîjan Nicolae prin procurator Vîjan Elena Luminiţa pentru efectuarea raportului de expertiză. Menţine prorogată discuţia asupra suplimentului de onorariu în sumă de 130 lei solicitat de ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert pentru termenul următor, după refacerea raportului de expertiză. Pentru refacerea raportului de expertiză, acorda termen la data de 11 mai 2021, ora 08:45, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Reţinând lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert cu menţiunea de a reface raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 335 Cod proc.civ. priviind citarea părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, citaţia urmând a fi comunicată părţilor cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, sub sancţiunea nulităţii. De asemenea, se va efectua menţiunea de citare a reclamantului Vîjan Nicolae prin procurator Vîjan Elena Luminiţa pentru efectuarea raportului de expertiză. Menţine prorogată discuţia asupra suplimentului de onorariu în sumă de 130 lei solicitat de ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert pentru termenul următor, după refacerea raportului de expertiză. Pentru refacerea raportului de expertiză, acorda termen la data de 30 martie 2021,ora 08:30, la solicitarea apărătorului reclamanţilor, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Constată că raportul de expertiză efectuat de ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert este lovit de nulitate potrivit art. 335 al.1 Cod proc.civ, întrucât părţile nu au fost legal înştiinţate cu 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării şi se impune refacerea lucrării. Revine cu adresă către ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert cu menţiunea de a reface raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 335 Cod proc.civ. privind citarea părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, citaţia urmând a fi comunicată părţilor cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, sub sancţiunea nulităţii. Totodată, în conţinutul adresei către expert, se menţionează că citarea pârâţilor Piţur Daniel şi Vlădău Violeta Mihaela să se efectueze la domiciliul ales de aceştia pentru comunicarea actelor de procedură, respectiv la sediul Cabinetului de Avocatură Opriş Claudia cu sediul profesional în comuna B., sat B., nr.66, jude?ul Dâmbovi?a, iar pârâţii Pi?ur Vlad Anton şi Piţur Radu Petru se vor cita prin curator special av. Nonoşel Daniela cu sediul cabinetului în C., str. Str. N.V., nr.121, bl. A9, sc.A, et.4, ap.14, judeţul Argeş. Citează pârâţii Piţur Daniel şi Vlădău Violeta Mihaela la domiciliul ales de aceştia pentru comunicarea actelor de procedură, respectiv la sediul Cabinetului de Avocatură Opriş Claudia cu sediul profesional în comuna Brani?tea, sat Brani?tea, nr.66, jude?ul Dâmbovi?a. Prorogă discutarea suplimentului de onorariu în sumă de 130 lei solicitat de ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert pentru termenul următor, după refacerea raportului de expertiză. Pentru refacerea raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 2 februarie 2021, ora 08:40, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020În vederea studierii raportului de expertiză, amână cauza. Comunică o copie a raportului de expertiză la sediul apărătorului pârâţilor Violeta Mihaela, Piţur Daniel. Acordă termen de judecată la data de 08.12.2020, ora 9,30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Revenirea cu adresă către ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu obiectivele comunicate la termenele anterioare, dar şi cu menţiunea că pârâţii Piţur Vlad Anton şi Piţur Radu Petru urmează să fie convocaţi şi citaţi prin curatorul special, avocat Nonoşel Daniela; totodată va aduce la cunoştinţă expertului faptul că comunica faptul că reclamantul Vîjan Constantin a achitat suma de 500 lei cu chitanţa nr. 8565951/1/06.11.2017( fila 122 dosar) iar cu chitanţa nr. 1900022914/1/14.08.2020 ( fila 64 dosar) a mai achitat suma de 1.000 lei, însă pârâţii nu au achitat suma de 500 lei pusă în vedere acestora. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a comunica faptul că onorariul în sumă de 500 lei achitat cu chitanţa nr. 8565951/1/06.11.2017 de reclamantul Vîjan Constantin trebuie să ajungă în contul ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert, cu menţiunea suplimentară că în prezenta cauză au avut loc înlocuiri succesive de experţi şi, implicit, transferuri succesive de onorariu, astfel : la fila 122 dosar se regăse?te onorariul provizoriu în sumă de 500 lei ( chitanţa nr. 8565951/1/06.11.2017) achitat iniţial de reclamantul Vîjan Constantin în contul ing. expert Dinu Diana Viorela în legătură cu care s-a dispus transferul de onorariu prin încheierea de şedinţă din 05.12.2017 în contul ing. expert Drăguţ Ionel; ulterior, prin Încheierea de şedinţă din data de 05.03.2019 s-a dispus transferul onorariului din contul ing. expert Drăguţ Ionel, în contul ing. Diaconu Geta, care la data de 06.05.2020 a solicitat înlocuirea, iar prin Încheierea din 14.05.2019 s-a dispus transferul onorariului de 500 lei din contul ing. Diaconu Geta în contul ing. expert Stănculeanu Cristian, pentru ca, în final, prin Încheierea din 17.09.2020 să se dispună un nou transfer de onorariu în contul ing. expert Gabrieleascu Dragoş Robert care urmează a efectua lucrarea. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 17.11.2020, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Admite solicitarea expertului privind majorarea onorariului provizoriu cu suma de 500 lei, respectiv onorariul de 1.000 lei va fi majorat la suma de 1500 lei. Ia act de susţinerea apărătorului reclamanţilor potrivit cu care reclamanţii vor plăti partea de onorariu stabilită de instanţă în sarcina pârâţilor, întrucât aceştia nu au înţeles să îndeplinească această obligaţie până în prezent. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător ales să facă dovada achitării onorariului suplimentar de 500 lei, dar şi a sumei de 500 lei ce trebuia achitată de pârâţi, urmând ca până la termenul următor reclamanţii să plătească suma de 1.000 lei în contul expertului cauzei. Revine cu adresă către ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor şi să se stabilească dacă există suprapuneri de teren, în caz afirmativ, pe ce suprafeţe, dar şi cu menţiunea că pârâţii Piţur Vlad Anton şi Piţur Radu Petru urmează să fie convocaţi şi citaţi prin curatorul special, avocat Nonoşel Daniela şi cu menţiunea suplimentară că în situaţia în care nu va depune lucrarea în termen procedural se va proceda la aplicarea unei sancţiuni judiciare. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă suplimentarea onorariului iniţial stabilit pentru ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert de la suma de 1.000 lei la suma de 1500 lei. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 06.10.2020, ora 08:40, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.07.2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Suspendat de drept conf. art .42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 semnat de Preşedintele României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.03.2020.
Incheiere suspendare din 24.03.2020Menţine măsurile dispuse în şedinţa publică din data de 17.12.2019. Stabileşte următorul termen de judecată pentru data de 24 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Având în vedere lipsa raportului de expertiză ce trebuie efectuat de ing. expert Gabrielescu Draogoş Robert, reţinând şi solicitarea de amânare a cauzei formulată de aprărătorul reclamanţilor şi de curatorul special al pârâţilor Piţur Vlad Anton şi Piţur Radu Petru, amâna cauza pentru a da posibilitatea expertului să efectueze şi să depună lucrarea în termenul procedural. Revine cu adresă către ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor şi să se stabilească dacă există suprapuneri de teren, în caz afirmativ, pe ce suprafeţe, dar şi cu menţiunea că pârâţii Piţur Vlad Anton şi Piţur Radu Petru urmează să fie convocaţi şi citaţi prin curatorul special, avocat Nonoşel Daniela şi cu menţiunea suplimentară că în situaţia în care nu va depune lucrarea în termen procedural se va proceda la aplicarea unei sancţiuni judiciare. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna judecata Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.02.2020, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Având în vedere lipsa raportului de expertiză ce trebuie efectuat de ing. expert Gabrielescu Draogoş Robert, reţinând şi solicitarea de amânare a cauzei formulată de curatorul special al pârâţilor Piţur Vlad Anton şi Piţur Radu Petru, amâna cauza pentru a da posibilitatea expertului săefectueze şi să depună lucrarea în termenul procedural. Revine cu adresă către ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor şi să se stabilească dacă există suprapuneri de teren, în caz afirmativ, pe ce suprafeţe, dar şi cu menţiunea că pârâţii Piţur Vlad Anton şi Piţur Radu Petru urmează să fie convocaţi şi citaţi prin curatorul special, avocat Nonoşel Daniela şi cu menţiunea suplimentară că în situaţia în care nu va depune lucrarea în termen procedural se va proceda la aplicarea unei sancţiuni judiciare. Pune în vedere pârâţilor Vlădău Violeta Mihaela şi Piţur Daniel să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei în contul ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert din cadrul B.L.E.T. Argeş. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna judecata Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17 decembrie 2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Înlocuieşte expertul Stănculeanu Cristian cu ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert desemnat prin tragere la sorţi (nr.9 de pe lista B.L.E.T. Argeş). Emite adresă către ing. expert Stănculeanu Cristian pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuită din calitatea de expert desemnat în prezenta cauză. Va dispune emiterea unei adrese către ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor şi să se stabilească dacă există suprapuneri de teren, în caz afirmativ, pe ce suprafeţe, dar şi cu menţiunea că pârâţii Piţur Vlad Anton şi Piţur Radu Petru urmează să fie convocaţi şi citaţi prin curatorul special, avocat Nonoşel Daniela. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea ing. expert Stănculeanu Cristian cu ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert şi faptul că onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei urmează a fi achitat de pârâţii Vlădău Violeta Mihaela şi Piţur Daniel în contul expertului Gabrielescu Dragoş Robert. Pune în vedere pârâţilor Vlădău Violeta Mihaela şi Piţur Daniel să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei în contul ing. expert Gabrielescu Dragoş Robert din cadrul B.L.E.T. Argeş. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna judecata Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05 noiembrie 2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Revine cu adresă către ing. expert Stănculeanu Cristian cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor şi să se stabilească dacă există suprapuneri de teren, în caz afirmativ, pe ce suprafeţe, dar şi cu menţiunea că pârâţii Piţur Vlad Anton şi Piţur Radu Petru urmează să fie convocaţi şi citaţi prin curatorul special, avocat Nonoşel Daniela. Pune în vedere pârâţilor Vlădău Violeta Mihaela şi Piţur Daniel, prin adresă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei în contul ing. expert Stănculeanu Cristian din cadrul B.L.E.T. Argeş, sub sancţiunea suspendării cauzei. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna judecata Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Având în vedere solicitarea de înlocuire din calitatea de expert depusă de ing. expert Diaconu Geta prin care arată că, din motive medicale, a solicitat suspendarea sa din calitatea de expert, reţinând şi solicitările părţilor, dar şi raportat şi la vechimea dosarului, admite cererea formulată de ing. expert Dioaconu Geta şi dispune înlocuirea acesteia cu un nou expert, prin tragere la sorţi (nr.18 de pe lista B.L.E.T. Argeş), respectiv cu d-l ing. expert Stănculeanu Cristian. Emite adresă către ing. expert Diaconu Geta pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuită din calitatea de expert desemnat în prezenta cauză. Va dispune emiterea unei adrese către ing. expert Stănculeanu Cristian cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor şi să se stabilească dacă există suprapuneri de teren, în caz afirmativ, pe ce suprafeţe, dar şi cu menţiunea că pârâţii Piţur Vlad Anton şi Piţur Radu Petru urmează să fie convocaţi şi citaţi prin curatorul special, avocat Nonoşel Daniela. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea ing. expert Diaconu Geta cu ing. expert Stănculeanu Cristian şi faptul că onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei urmează a fi achitat de pârâţii Vlădău Violeta Mihaela şi Piţur Daniel. Pune în vedere pârâţilor Vlădău Violeta Mihaela şi Piţur Daniel să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei în contul ing. expert Stănculeanu Cristian din cadrul B.L.E.T. Argeş. Suplimentează onorariul curatorului special cu suma de 300 lei, punând în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării acestei sume. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna judecata Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.06.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.05.2019.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Desemnează un nou expert, prin tragere la sorţi, nr.5 pe lista BLET Argeş, respectiv d-na ing. expert Diaconu Geta pentru efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către ing. expert Drăguţ Ionel pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit din calitatea de expert. Emite adresă către ing. expert Diaconu Geta pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele iniţiale, respectiv: transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor şi să se stabilească dacă există suprapuneri de teren, în caz afirmativ, pe ce suprafeţe, cu menţiunea că pârâţii Piţur Vlad Anton şi Piţur Radu Petru urmează să fie convocaţi şi citaţi prin curatorul special (avocat Nonoşel Daniela). Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina pârâţilor Vlădău Violeta Mihaela şi Piţur Daniel, punând în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert. Prorogă discutarea cererii privind suplimentarea onorariului curatorului special, pentru termenul următor. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna judecata Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.03.2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Amâna cauze pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere depus de ing. expert Drăguţ Ionel la data de 29.01.2019, ora 08:30. Revine cu adresă către ing. expert Drăguţ Ionel cu menţiunea de depune punctul de vedere în original. Acordă termen de judecată la data de 05.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 259 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor, de curatorul special av. Nonoşel Daniela şi de apărătorul pârâţilor Bănuţă Violeta Mihaela şi Piţur Daniel, dată fiind lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către ing. expert Drăguţ Ionel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. În vederea depunerii completării raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 29.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 259 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11.2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Dispune refacerea raportului de expertiză Drăguţ Ionel cu menţiunea pentru expertul cauzei de a cita pârâţii prin curator special av. Nonoşel Daniela, urmând a fi avute în vedere obiecţiunile formulate de pârâţi şi de a solicita Primăriei Comunei Mioarele participarea unui reprezentant al instituţiei la efectuarea lucrării. Emite adresă către Primăria Comunei Mioarele, în atenţia primarului comunei, pentru a se asigura prezenţa unui reprezentant al primăriei, la solicitarea expertului Drăguţ Ionel, în vederea efectuării fazei de teren a raportului de expertiză. În vederea refacerii raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 13.11.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 259 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10.2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus sub termenul procedural de ing. expert Drăguţ Ionel. Comunică un exemplar al raportului de expertiză către apărătorul pârâţilor Vlădău Mihaela şi Piţur Daniel. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.10.2018, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2018
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor dar şi de apărătorul pârâţuilor Bănuţă Violeta Mihaela şi Piţur Daniel, dată fiind lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către ing. expert Drăguţ Ionel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.09.2018, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2018
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor, dată fiind lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către ing. expert Drăguţ Ionel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.06.2018, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor, dată fiind lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către ing. expert Drăguţ Ionel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.05.2018, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Ia act că pentru acest termen lipseşte raportul de expertiză dispus a fi efectuat de ing. expert Drîguţ Ionel. Revine cu adresă către ing. expert Drăguţ Ionel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi prin apărători. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.03.2018, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Admite cererea formulată de expert Dinu Diana Viorela şi depusă la data de 04.12.2017 prin care solicită înlocuirea sa din calitatea de expert desemnat în cauză. Dispune înlocuirea ing. expert Dinu Diana Viorela, cu ing. expert Drăguţ Ionel, desemnat prin tragere la sorţi, nr.8 lista BLET Argeş. Emite adresă către ing. expert Drăguţ Ionel pentru a efectua lucrarea, cu următoarele obiective: transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor şi să se stabilească dacă există suprapuneri de teren, în caz afirmativ, pe ce suprafeţe. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi pentru a se proceda la transferul de onorariu. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2018, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12.2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Acordă termen de judecată la data de 05.12.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Efectuarea expertizei tehnice cu următoarele obiective: transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor şi să se stabilească dacă există suprapuneri de teren, în caz afirmativ, pe ce suprafeţe. Desemnează expert tehnic, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Dinu Diana Viorela. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor şi a pârâţilor Vlădău Violeta Mihaela şi Piţur Daniel, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamanţilor privind participarea la efectuarea expertizei a unui reprezentant al Primăriei Mioarele, judeţul Argeş. Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâţilor privind participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar lista cu numele şi adresa expertului consilier sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Dinu Diana Viorela, în specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2017.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Ia act că pârâţii Piţur Vlad Anton şi Piţur Radu Petru sunt minori şi nu s-a desemnat un curator pentru reprezentarea judiciară a acestora. Din oficiu, potrivit art. 58 alin. (3) C.pr.civ. numeşte curator special dintre avocaţii Baroului Argeş, prin tragere la sorţi (nr. 18 listă) pe av. Nonoşel Elena Daniela, care va asigura reprezentarea pârâţilor minori şi căreia i se vor comunica actele de procedură. În temeiul art. 202 alin. (3) C.pr.civ. stabileşte remuneraţia provizorie a curatorului special la suma de 300 lei. În conformitate cu art. 48 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 obligă pe reclamanţi să avanseze remuneraţia provizorie a curatorului special - av. Nonoşel Elena Daniela, în contul Baroului Argeş. Prorogă discutarea obiectivelor pentru proba cu expertiza tehnică de specialitate şi administrarea probatoriului pentru termenul următor. Amână cauza în vederea comunicării măsurilor dispuse prin această încheiere către curatorul special desemnat şi pentru aducerea lor la îndeplinire.. Acordă termen de judecată la data de 24.10.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Ia act că la data de 21.02.2017 pârâta V***** D**** a invocat prin întâmpinare excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei V***** D****, urmând să rămână în cauză, în calitate de pârâţi Bănuţă Violeta Mihaela, Piţur Daniel, Piţur Vlad Anton şi Piţur Radu Petru. Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor Bănuţă Violeta Mihaela şi Piţur Daniel, şi proba cu expertiza tehnică topocadastrală cu obiectivele arătate de apărătorul reclamanţilor, respectiv transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor şi să se stabilească dacă există suprapuneri de teren, în caz afirmativ, pe ce suprafeţe. Respinge proba testimonială solicitată de reclamanţi, apreciind că la acest moment procesual nu se impune audierea de martori, însă dacă din dezbateri va rezulta necesitatea administrării acestei probe, se va pune în discuţie. Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi proba cu expertiza tehnică topocadastrală cu obiectivele arătate de apărătorul pârâţilor, respectiv să se stabilească dacă pârâţii au ocupat teren din proprietatea reclamanţilor şi să avizeze lucrarea la OCPI, ataşarea dosarului nr. 3703/2006 al Judecătoriei Câmpulung şi proba cu relaţii de la OCPI Arges si de la Primăria Mioarele . Citează reclamanţii şi pârâţii la interogatoriu. Dispune ataşarea dosarului nr. 3703/2006 al Judecătoriei Câmpulung. Emite adresă către Primăria Mioarele pentru a comunica terenurile respectiv suprafeţele ca întindere şi vecinătăţi pe care defuncta Popescu Elisabeta le-a avut înscrise în rolul agricol înaintea decesului şi să depună o copie a planului parcelar zonal privind terenul în litigiu din punctul Vlădiceasca. Emire adresă către OCPI Argeş pentru a comunica actele premergătoare intabulării dreptului de proprietate pentru defunctul Vlădău Corneliu Constantin. Proroga proba cu expertiză după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Ia act că pârâţii Bănuţă Violeta Mihaela, Piţur Daniel, Piţur Vlad Anton şi Piţur Radu Petru, solicită încuviinţarea unui expert consilier la momentul efectuării raportului de expertiză. Dispune notarea litigiului la OCPI Argeş potrivit art. 902 Cod civil. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 26.09.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017