P******** D* P* L**** Î******* – D***** – S******** T********* P******
ContestatorM**** I***
Contestator PetentAdmite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti şi de petentul M**** I***, aflat în prezent în Penitenciarul Mioveni, împotriva sentinţei penale numărul 356 din 12 iulie 2017, pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. 23206/280/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală numărul 356 din 12 iulie 2017, pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. 23206/280/2016. Înlătură din sentinţa contestată: -dispoziţia privind executarea pedepsei de 13 ani, o lună şi 2 zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal; -dispoziţia privind adăugarea la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 1160/02.12.2015, pronunţată de Tribunalul Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 1327/A/08.12.2016 a Curţii de Apel Piteşti, a pedepsei de 9 ani, o lună şi 2 zile închisoare conform art. 43 alin. 2 Cod penal. Înlătură dispoziţia de contopire a următoarelor pedepse: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev de art 259 alin 1, 2 Cod penal 1968 cu aplicarea art 320/1 cod pr pen, art 37 lit a, b Cod penal 1968;- 1584 zile închisoare - rest rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sp. 128/17.02. 2009 a Judecătoriei Miercurea Ciuc în dosar 41/258/2009; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 4 alin 1 din Legea 143/2000 rap la art 320/1 Cod pr pen, 37 lit a, b Cod penal 1968, cu aplicarea art 14 alin 1 lit c din Legea 143/2000, art 78 Cod penal; - 1242 zile închisoare – rest rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sp. Nr.128/17.02.2009 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, în dosar nr.41/258/2009; - 4 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sp. nr. nr. 92/29.04.2014 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosar nr 3386/216/2013, definitiva prin dp. nr. 584 A/ 30.10.2014 a Curţii de Apel Piteşti; Înlătură dispoziţia de aplicare a pedepsei celei mai grele de 4 ani şi 6 luni închisoare şi a sporului de 1/3, din totalul celorlalte pedepse, reprezentând 4 ani, 7 luni şi 2 zile închisoare, în total 9 ani, o lună şi 2 zile închisoare, conform art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal. Rejudecând, contopeşte următoarele pedepse: - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 473/23.10.2013, pronunţată de Tribunalul Dolj, definitivă la 04.12.2013;-1584 zile închisoare - rest rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicata prin sp. 128/17.02. 2009 a Judecătoriei Miercurea Ciuc in dosar 41/258/2009, contopit iniţial prin sentinţa penală nr. 473/23.10.2013, pronunţată de Tribunalul Dolj, definitivă la 04.12.2013;-3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 473/23.10.2013, pronunţată de Tribunalul Dolj, definitivă la 04.12.2013;-1242 zile închisoare – rest rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicata prin sp. Nr.128/17.02.2009 a Judecătoriei Miercurea Ciuc , in dosar nr.41/258/2009, contopit iniţial prin sentinţa penală nr. 473/23.10.2013, pronunţată de Tribunalul Dolj, definitivă la 04.12.2013;- 4 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sp. nr. nr. 92/29.04.2014 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş in dosar nr 3386/216/2013, definitiva prin dp. nr. 584 A/ 30.10.2014 a Curţii de Apel Piteşti; - 5 ani închisoare, aplicată prin sp nr. 1581/29.10.2013 pronunţată de Judecătoria Miercurea-Ciuc în dosar nr. 5838/258/2012, definitivă la 26.11.2013. Urmează ca petentul-contestator să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită cu 3 ani, 6 luni şi 942 zile închisoare, în total 8 ani, 6 luni şi 942 zile închisoare. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 1160/2015, pedeapsa de 8 ani, 6 luni şi 942 de zile închisoare, în total petentul-contestator va executa 12 ani, 6 luni şi 942 zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, în condiţii de penitenciar (art. 60 Cod penal). Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei contestate.Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul-petent, în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 85/2017 din 14.09.2017Amana pronuntarea la 14 septembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2017Amană pronun?area la 12 septembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2017Amână pronun?area la data de 11 septembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.09.2017Amana pronuntarea la data de 06 septembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.09.2017amână pronun?area la 05 septembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.08.2017Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Raluca-Elena ŞIMONESCU-DIACONU, privind soluţionarea dosarului 23206/280/2016.Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 31 august 2017, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere abtinere din 31.08.2017