I***** M****** - C* D********* A*** L* C****** D* A***** M******** N******* L******
ReclamantM**** C*******
PârâtM**** V***** M*****
PârâtM**** C*****
PârâtM**** M****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta IVAŞCU MIHAELA, în contradictoriu cu pârâţii : M**** C*******, MATEI VICTOR-MARIUS, M**** C*****, M**** M****, NEAGU MARCELA-MONICA, STOENESCU ELENA, DUŢĂ CORNELIA, VOINEA ION, RĂDUŢĂ GHEORGHE, RĂDUŢĂ MARIUS, RĂDUŢĂ ION şi MATEI MIELUŢA. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 05.10.2018 şi variantei unice de lotizare din raportul de expertiză specialitatea topografie - lotizare – efectuat de expert Troaşcă Alexandru şi omologat de instanţă, astfel : „Lotul 1 - Ivaşcu Mihaela şi Duţă Cornelia primesc în indiviziune următoarele suprafeţe de teren: - 1200 mp, teren arabil extravilan situat în Tarla 33, Parcela A 303/54, evidenţiat în Anexa nr. IA prin punctele 1-2-A-B-l; - 4500 mp, teren arabil extravilan situat în Tarla 62, Parcela A 541/64, evidenţiat în Anexa nr. IA prin punctele 9-10-11-12-9; - 5900 mp, teren arabil extravilan situat în Tarla 17, Parcela A 165/46, evidenţiat în Anexa nr. IA prin punctele 13-14-15-16-13. Ivaşcu Mihaela şi Duţă Cornelia primesc suprafaţa cuvenită cotei de 2/5 din masa succesorală, de 11600 mp, conform opţiunii de lotizare. Lotul 2 - Voinea Ion primeşte: - 1800 mp, teren arabil extravilan situat în Tarla 33, Parcela A 303/54, evidenţiat în Anexa nr. IA prin punctele C-D-3-4-C; - 3969 mp, teren arabil intravilan situat în Tarla 103, Parcela A 5107/27, evidenţiat în Anexa nr. 2A prin punctele 1-2-3-4-1. Lotul 3 - M**** C*******, M**** V***** M*****, M**** C*****, M**** M**** şi Matei Mieluţa primesc în indiviziune următoarele suprafeţe de teren: - 1200 mp, teren arabil extravilan situat în Tarla 33, Parcela A 303/54, evidenţiat în Anexa nr. IA prin punctele A-B-C-D-A; - 4100 mp, teren arabil extravilan situat în Tarla 37, Parcela A 327/67, evidenţiat în Anexa nr. IA prin punctele 5-6-7-8-5; - 531 mp, teren arabil extravilan situat în Tarla 112, Parcela A 998/20, evidenţiat în Anexa nr. IA prin punctele l-J-19-20-1. Lotul 4 - Neagu Marcela Monica, Stoenescu Elena, Răduţă Gheorghe, Răduţă Ion şi Răduţă Marius au dreptul la suprafaţa de 5800 mp. a) Neagu Marcela Monica primeşte suprafaţa de 1900 mp, teren arabil extravilan situat în Tarla 112, Parcela A 998/20, evidenţiat în Anexa nr. IA prin punctele 17-18-E-F-17. b) Stoenescu Elena primeşte suprafaţa de 2000 mp, teren arabil extravilan situat în Tarla 112, Parcela A 998/20, evidenţiat în Anexa nr. IA prin punctele E-F-G-H-E. c) Răduţă Gheorghe, Răduţă Ion şi Răduţă Marius primesc în indiviziune suprafaţa de 1900 mp, teren arabil extravilan situat în Tarla 112, Parcela A 998/20, evidenţiat în Anexa nr. 1A prin punctele G-H-J-I-G.” Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2019.
Hotarare 89/2019 din 06.02.2019Amână pronunţarea la data de 06.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2019Amână pronunţarea la data de 30.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2019pentru a se studia raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.12.2018PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanta IVAŞCU MIHAELA, în contradictoriu cu pârâţii : M**** C*******, MATEI VICTOR-MARIUS, M**** C*****, M**** M****, NEAGU MARCELA-MONICA, STOENESCU ELENA, DUŢĂ CORNELIA, VOINEA ION, RĂDUŢĂ GHEORGHE, RĂDUŢĂ MARIUS, RĂDUŢĂ ION şi MATEI MIELUŢA. Constată deschisă succesiunea defunctului MATEI GHEORGHE, decedat la data de 24.10.1971, cu ultimul domiciliu în comuna Ciorani, judeţul Prahova. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului, reclamanta IVAŞCU MIHAELA, în calitate de fiică, pârâţii VOINEA ION şi DUŢĂ CORNELIA, în calitate de fii, pentru MIHAI NIŢA, , vin la moştenire STOENESCU ELENA, fiica acesteia şi nepoţii fiicei decedate – Răduţă Sanda, respectiv RĂDUŢĂ ION, RĂDUŢĂ MARIUS şi RĂDUŢĂ GHEOGHE, pentru MATEI ŞTEFAN, vin la moştenire M**** M**** şi M**** C*****, fii, iar pentru fiul Matei Dumitru, nepoţii MATEI MIELUŢA, M**** C******* şi M**** V***** M*****. Cota cuvenită pe tulpini, pentru fiii şi fiicele defunctului MATEI GHEORGHE, este de 1/5 din masa succesorală, ce va fi culeasă de către aceştia şi respectiv nepoţi, strănepoţi. Constată că masa succesorală, rămasă de pe urma defunctului MATEI GHEORGHE, se compune din 2 ha şi 9.000 m.p. teren arabil, situat în extravilanul şi intravilanul comunei Cioranii de Jos, judeţul Prahova, astfel cum rezultă din Titlul de Proprietate nr.97740/06.03.2002. În baza art. 985 alin.3 C.proc.civ., dispune efectuarea unei expertize tehnice imobiliare – specialitatea topografie – pentru terenul situat în extravilanul şi intravilanul comunei Cioranii de Jos, judeţul Prahova, având ca obiective : identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa de plan, stabilirea valorii de circulaţie a acestuia şi întocmirea mai multor variante de lotizare, tinând cont, pe cât posibil, ca împărţirea să se facă în natură şi funcţie de opţiunile părţilor. Stabileşte onorariu expert în cuantum de 1.000 lei în sarcina de plata a reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul expertului până la termenul de fond acordat, 06.11.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.10.2018.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018amână pronunţarea cauzei la data de 05.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2018Dispune continuarea judecăţii, pentru a se completa actele de stare civilă ale defunctului MATEI GHEORGHE şi respectiv ale defunctei MATEI NIŢA, la dosarul cauzei nu se află certificatele de deces ale acestora, implicit nu se cunosc data şi locul decesului, precum şi ale altor părţi din dosar. Menţine termenul de fond acordat, respectiv 27.09.2018, pentru când vor fi citate părţile lipsă, ori care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.07.2018.
Incheiere de sedinta din 30.07.2018Amână pronunţareala data de 30.07.2018. TERMEN FOND: 27.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.07.2018Ia act de faptul că preşedintele completului C7, judecător Florea Nicoleta, nu mai activează în această instanţă, fiind transferată la Judecătoria sector 5 Bucureşti. Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al instanţei nr.11 din data de 04.06.2018, potrivit căreia completul C7 a fost blocat iar cauzele repartizate aleatoriu acestui complet au fost repartizate ciclic celorlalte complete; urmează să ia act de faptul că această cauză a fost repartizată ciclic, spre soluţionare,- completului C 8, judecător Eşanu Lilica .
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Repune cauza pe rol pentru lămuriri şi probe noi. Fixează termen la data de 11.06.2018, pentru când se citează păr?ile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.05.2018.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Amână pronunţarea la data de 03.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2018pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul dintre ele pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Administrare probe, T.26.03.2018, ORA 12,00
Incheiere de sedinta din 15.02.2018