R********* B*** S***
ReclamantM******* C******* C* S***** A*** L* S** F***** C***** Ş* A********
PârâtM******* L***** R***** C* S***** A*** L* S** F***** C***** Ş* A********
PârâtM******* G***** C* S***** A*** L* S** F***** C***** Ş* A********
PârâtM******* V***** C****** C* S***** A*** L* S** F***** C***** Ş* A********
PârâtAdmite cererea formulată de contestatoarea RAIFFEISEN BANK SA, în contradictoriu cu intimaţii MOLDOVAN CRISTIAN; MOLDOVAN LARISA RALUCA; MOLDOVAN GAFINA, ?i MOLDOVAN VASILE CLAUDIU , to?i având domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Societăţii Civile Profesionale Filip, Cătană şi Asociaţii. Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâţii reclamanţi Moldovan Cristian, Moldovan Larisa Raluca, Moldovan Gafina ?i Moldovan Vasile Claudiu, în contradictoriu cu reclamanta pârâtă Raiffeisen Bank SA. Constată că Notificarea din data de 04 septembrie 2017, referitoare la contractul de credit nr. RFI49944764055 din data de 21.05.2008, nu îndepline?te condiţiile de admisibilitate a procedurii reglementate de Legea nr. 77/2016, privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite şi dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii notificării. Obligă intimaţii la plata către contestatoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 06 iunie 2018.
Hotarare 607/2018 din 06.06.2018Amână pronun?area în cauză la data de 06.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2018Acorda un termen de judecată în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Citarea pârâtei Moldovan Larisa Raluca cu menţiunea special la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă, în cazul unui refuzul de a răspunde la interogatoriu sau de a se înfăţişa, instanţa putând socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. Pune în vedere reprezentantului contestatoarei Raiffeisen Bank să prezinte la termenul acordat întrebările formulate în scris în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea decăderii din probă. De asemenea pune în vedere contestatoarei Raiffeisen Bank să facă demersuri pentru a depune la dosarul cauzei hotărârile pronunţate în dosarul civil nr. 40928/3/2015 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti precum şi un exemplar al cererii de chemare în judecată la care a făcut trimitere, contestatoarea figurând ca parte în respectivul dosar.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Pune în vedere intimaţilor ca până la termenul care va fi acordat în cauză să indice cazul de impreviziune pe care doreşte să îl invoce în faţa instanţei, în măsura în care doreşte să invoce şi un alt motiv de impreviziune decât faptul invocat prin întâmpinare că se află în imposibilitate de plată, iar în cazul în care se va mai invoca un alt caz de impreviziune, să se indice dovezile pe care acest caz de impreviziune se sprijină. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le ca fiind concludente şi utile soluţionării cauzei. Încuviinţează cererea contestatoarei şi va dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Munca Mureş pentru a comunica instanţei dacă în perioada mai 2008 – decembrie 2017, domnii Moldovan Cristian şi Moldovan Larisa Raluca au fost înregistraţi cu contract individual de muncă, precum şi veniturile lunare realizate, iar în caz afirmativ să înainteze instanţei un istoric ale raporturilor de muncă în care figurează cele două persoane. Respinge cererea contestatoarei de emitere a unei adrese către Administraţia Finanţelor Publice Mureş pentru a se verifica situaţia financiară a acestora. Încuviinţează cererea contestatoarei şi emite o adresă către Primăria Ruşii Munţi şi Primăria Reghin – Direcţia impozite şi taxe locale pentru a comunica instanţei dacă domnii Moldovan Cristian şi Moldovan Larisa Raluca figurează cu imobile sau alte bunuri mobile pentru care se achită taxe şi impozite. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor Moldovan Cristian şi Moldovan Larisa Raluca şi dispune citarea acestora cu menţiunea special la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă, în cazul unui refuzul de a răspunde la interogatoriu sau de a se înfăţişa, instanţa putând socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. Pune în vedere contestatoarei Raiffeisen Bank să prezinte la termenul acordat întrebările formulate în scris în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea decăderii din probă. Din oficiu dispune emiterea unei adrese la ONRC pentru a se comunica dacă domnii Moldovan Cristian şi Moldovan Larisa Raluca în perioada 2008 – 2017 au figurat înregistraţi în calitate de asociaţi, administratori sau beneficiari reali ai unor societăţi comerciale, iar în caz afirmativ cu rugămintea de a depune la dosarul cauzei relaţii privind situaţia financiară a respectivelor societăţi. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese pe seama contestatoarei Raiffeisen Bank SA pentru a depune la dosarul cauzei, în copie certificată, întreaga documentaţie împreună cu dosarul de credit care au stat la baza încheierii contractului de credit nr. RFI49944764055 din data de 21.05.2008. De asemenea pune în vedere contestatoarei să depună la dosarul cauzei în copie certificată Sentinţa Civilă nr. 87/2015 şi Decizia Civilă nr. 305/A/2015, pronunţate în dosarul civil nr. 2557/289/2014.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018