C***** I*** A*****
Apelant InculpatO** P***** S**
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul apelant C***** I*** A*****, împotriva sentinţei penale nr. 105 din data de 10 octombrie 2017 pronunţată de Judecătoria Marghita, pe care o desfiinţează în parte şi, în rejudecare: În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului C***** I*** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Abram sau Primăriei Marghita, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor, obligaţiilor de supraveghere şi cele civile, stabilite prin prezenta decizie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu, avocat Cristea Paul, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5032 din 21 decembrie 2017 emisă de Baroul Bihor în cuantum de 130 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 12 martie 2018.
Hotarare 123/2018 din 12.03.2018Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 12 martie 2018, orele 12:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2018Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 9 martie 2018, orele 11:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2018Amână pronun?area hotărârii pentru data de 7 martie 2018, orele 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2018Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului apelant în vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei pentru data de 27 februarie 2018, orele 09:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul apelant în vederea angajării unui apărător ales, amână judecarea cauzei pentru data de 25 ianuarie 2018, orele 09:00, sala de şedinţă nr. 1, subsol.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018