P******** D* P* L**** T********* C********
ApelantC******* E****** A******
Apelant InculpatB****** E****
Apelant InculpatB**** V***** M****
Inculpat InculpatC********* T**** A********
Intimat InculpatÎn baza art.421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de apelan?ii inculpa?i Buja George ?tefan, Maxim ?tefan Marius, Ghi?ă Iulian ?i B****** E**** împotriva sentinţei penale nr.505/24.10.2017 pronunţată de către Tribunalul Constan?a în dosarul penal nr.232/118/2016. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constan?a ?i apelantul inculpat C******* E****** A****** împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art.423 alin.2 Cod de procedură penală, desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată, numai cu privire la inculpatul C******* E****** A****** ?i, rejudecând, dispune: Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului C******* E****** A******, pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, prevăzută de art.254 alin.1 Cod penal 1969, în referire la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, art.5 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod de procedură penală, de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului C******* E****** A******, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă, prevăzută de art.257 alin.1 Cod penal 1969, în referire la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, art.5 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod de procedură penală, de la 1an ?i 4 luni închisoare la 1 an ?i 10 luni închisoare. În baza art.33 lit. a ?i art.34 alin.1 lit. b Cod penal 1969, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului C******* E****** A****** în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.57 Cod penal din 1969, dispune ca pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C******* E****** A****** să fie executată în regim de de?inere. În baza art.118 alin.1 lit. e Cod penal 1969, raportat la art.254 alin.3 ?i art.257 alin.2 Cod penal 1969, dispune confiscarea specială de la inculpatul C******* E****** A****** a sumei totale de 5.600 euro, din care suma de 400 euro a fost indisponibilizată la CEC Bank în vederea confiscării speciale, potrivit recipisei de consemnare seria TA nr.2825924 ?i a chitan?ei emise sub nr.7036267/1 din data de 20.09.2013. Înlătură din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile art.71 alin.5 ?i art.861 ?i următoarele Cod penal 1969 fa?ă de inculpatul C******* E****** A******, cele privind confiscarea specială de la acela?i inculpat a sumelor de 400 euro ?i 5.725 euro, precum ?i restul dispozi?iilor contrare prezentei decizii. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe apelan?ii inculpa?i Buja George ?tefan, Maxim ?tefan Marius, Ghi?ă Iulian ?i B****** E**** la plata a câte 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariile de avoca?i oficiu Cuturicu Florentina Cătălina (100 lei), Pavel Cristina (200 lei) ?i Trandafirescu Bogdan (100 lei) se vor avansa din fondul special al Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.01.2018.
Hotarare 94/2018 din 25.01.2018Pronunţarea la 25.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2018Pronunţarea la 22.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018T 18.01.2018 - lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 14.12.2017