Dosar 23300/211/2016/a2 din 18.01.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.01.2017 la ora 9:00

  Complet: NCPP P3 - fond

• Încheiere

  I.a.Admite cererile formulate de către inculpaţii L****** C******* şi Ş**** D** F*****, atât în nume personal, cât şi prin apărătorii acestora, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu şi respinge cererea procurorului de menţinere a măsurii arestului preventiv faţă de cei doi inculpaţi. b.În temeiul art. 362 CPP, art. 208 CPP, art. 242 alin. 2, art. 218 combin. cu art. 223 alin. 2 CPP şi art. 202 CPP, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive, menţinută anterior prin Încheierea penală nr. 153/2016 din data de 21.12.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 60 de zile, începând de azi 18.01.2017 până la data de 18.03.2017, faţă de inculpatul: -L****** C******* -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen.; În temeiul art. 221 alin. 1 CPP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Apahida, sat. Apahida, str. Someş, nr. 76, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii Cuc Raul Lucian, Pusztai Radu-Aurel, G********* V****, Ş**** D** F*****, Bica Marcel şi Şfaiţ Nicolae şi nici cu martorii Şfaiţ Alexandru Geza, Kelemen Honved Istvan, Bergean Nicolae, Schaiwtz Alexandru, Antal Petre-Paul, Lazăr Gheorghe, Sporzin Moris, Chita Iosif Marius, Becichi Ioan Gheorghe şi Baciu Cristian Ion, nici verbal, nici scris, nici personal şi nici prin persoane interpuse. În temeiul art. 221 alin. 4 CPP atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. c.În temeiul art. 362 CPP, art. 208 CPP, art. 243 CPP, art. 242 alin. 2, art. 218 combin. cu art. 223 alin. 2 CPP, şi art. 202 CPP, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive, menţinută anterior prin Încheierea penală nr. 153/2016 din data de 21.12.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 60 de zile, începând de azi 18.01.2017 până la data de 18.03.2017, faţă de inculpatul: -ŞFAIŢ DAN-FLORIN – MINOR -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a C. pen. si art. 113 al. 3 C. pen.; În temeiul art. 221 alin. 1 CPP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Apahida, sat. Apahida, str. Triunghi CFR, nr. 11, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii Cuc Raul Lucian, Pusztai Radu-Aurel, G********* V****, L****** C*******, Bica Marcel şi Şfaiţ Nicolae şi nici cu martorii Şfaiţ Alexandru Geza, Kelemen Honved Istvan, Bergean Nicolae, Schaiwtz Alexandru, Antal Petre-Paul, Lazăr Gheorghe, Sporzin Moris, Chita Iosif Marius, Becichi Ioan Gheorghe şi Baciu Cristian Ion, nici verbal, nici scris, nici personal şi nici prin persoane interpuse. În temeiul art. 221 alin. 4 CPP atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. II.Respinge cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive formulată de către inculpaţi atât în nume personal, cât şi prin apărătorii acestora şi admite cererea procurorului de menţinere a măsurii arestului preventiv, faţă de ceilalţi inculpaţi conform celor ce urmează: În temeiul art. 362 CPP, art. 208 CPP, art. 223 alin. 2 CPP şi art. 202 CPP, constată că măsurile preventive menţinute anterior prin Încheierea penală nr. 153/2016 din data de 21.12.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, sunt legale şi temeinice, astfel că, menţine starea de arest preventiv faţă de fiecare dintre următorii inculpaţi: -PUSZTAI RADU-AUREL-trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. şi 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 5 C. pen.; pe o durată de 60 de zile, începând de azi 18.01.2017 până la data de 18.03.2017; -GEREBENEŞ VIJAR-trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. şi 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 1 C. pen.; pe o durată de 60 de zile, începând de azi 18.01.2017 până la data de 18.03.2017; -BICA MARCEL -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen.; pe o durată de 60 de zile, începând de azi 18.01.2017 până la data de 18.03.2017; -ŞFAIŢ NICOLAE -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen; pe o durată de 60 de zile, începând de azi 18.01.2017 până la data de 18.03.2017; Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.01.2017, ora 14.35.

  10/2017 din 18.01.2017