Dosar 23300/211/2016/a3 din 07.02.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.02.2017 la ora 8:30

  Complet: Complet IX C

• Admis

  În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. cu referire la art. 206 C.proc.pen., admite în parte contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva Încheierii penale nr. 16/02.02.2017, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 23300/211/2016/a3 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiin?ează în parte ?i, solu?ionând cauza: În temeiul art. 362 C.proc.pen. cu ref. la art. 208 C.proc.pen. corob. cu art. 207 alin. 4 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1-3 ?i 4 lit. e) C.proc.pen. corob. cu art. 223 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv, pe care o men?ine, măsură luată fa?ă de inculpaţii: -P. R.-A. -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. şi 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 5 C. pen.; -G. V, -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. şi 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 1 C. pen.; Următoarea verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive a arestului preventiv se va realiza cel mai târziu în termen de 60 de zile, potrivit art. 208 alin. 4 C.proc.pen. Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulate de inculpaţii P. R.-A. şi G. V, prin apărători desemnaţi din oficiu, ca nefondate. Menţine în rest încheierea penală contestată, ca fiind temeinică şi legală. În temeiul art. 272 C.proc.pen., stabileşte onorariile pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii P. R.-A., G. V. şi Ş. N., în sumă de 130 lei fiecare, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Cluj - av. B.-B. J., C. I. L. şi C. A.D.M.. În baza art. 272 corob. cu art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Dată ?i pronun?ată în ?edin?a publică din data de 10.02.2017. PREŞEDINTE,

  Hotarare 41/2017 din 10.02.2017